💥 Ενώ μαίνεται η ιμπεριαλιστική σύγκρουση στην Ουκρανία ... 🤡 😜 Τα fake news του πολέμου καλά κρατούν…

 

Το γύρο του διαδικτύου κάνει αυτές τις ημέρες η ιστορία για το «Φάντασμα του Κιέβου», έναν Ουκρανό πιλότο μαχητικού MiG-29 που υποτίθεται ότι κατέρριψε έξι ρωσικά αεροπλάνα και σύντομα έγινε λαϊκός ήρωας, αν και κανείς δεν γνωρίζει την πραγματική του ταυτότητα.…

Ψηφιακή απεικόνιση του «Φαντάσματος του Κιέβου»

Η ιστορία κυκλοφόρησε κυρίως στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με βίντεο και φωτογραφίες που φαίνεται να δείχνουν τον πιλότο σε δράση. Τα βίντεο και οι φωτογραφίες δημοσιεύτηκαν από κατοίκους του Κιέβου, τον πρώην πρόεδρο Πέτρο Ποροσένκο αλλά και το ουκρανικό υπουργείο Άμυνας. Η είδηση αναπαράχθηκε και από πολλά ελληνικά site.

Στιγμιότυπο από το Βίντεο που δείχνει
το «χτύπημα» στο ρωσικό αεροσκάφος
(πηγή φωτο: Twitter)

Σε ένα από τα πιο γνωστά βίντεο, που κοινοποιήθηκε ευρέως, το «Φάντασμα του Κιέβου» κυνηγά ένα ρωσικό αεροπλάνο και στη συνέχεια το χτυπά με πύραυλο.

Ακούγεται μάλιστα μια φωνή να λέει στα ουκρανικά: «Υπάρχει ένα αεροπλάνο. Υπάρχει κι ένα άλλο. Είναι έτοιμο να συντριβεί».

Στην πραγματικότητα, το βίντεο είναι ένα απόσπασμα από το βιντεοπαιχνίδι Digital Combat Simulator World. Μάλιστα το πρόσωπο που το ανέβασε στο youtube αναφέρει ότι «αυτό το βίντεο είναι από το DCS», κάτι που δεν εμπόδισε αρκετούς να το αναπαραγάγουν, ως «πραγματικό ντοκουμέντο» της δράσης του «Φαντάσματος του Κιέβου».
Εκπρόσωπος της εταιρείας που έφτιαξε το παιχνίδι επιβεβαίωσε στο πρακτορείο ειδήσεων Reuters ότι το υλικό είναι πράγματι από το παιχνίδι.

 

 

Η αναπαραγωγή του fake news συνεχίστηκε και στο πλέον υψηλό επίπεδο.
Ο Πέτρο Ποροσένκο, ο πρόεδρος τη Ουκρανίας από το 2014 έως το 2019, δημοσίευσε στο Twitter μια φωτογραφία ενός πιλότου με κράνος σε ένα πιλοτήριο, προσδιορίζοντας το άτομο ως το «Φάντασμα του Κιέβου».
«Με τόσο δυνατούς υπερασπιστές», έγραψε, «η Ουκρανία σίγουρα θα κερδίσει!»

Η φωτο που ανέβασε ο Ποροσένκο

Στην πραγματικότητα, η φωτογραφία δημοσιεύτηκε πριν από σχεδόν τρία χρόνια από το υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας. Ο πιλότος της φωτογραφίας κάνει δοκιμαστική πτήση με νέο κράνος. Έτσι, ακόμα κι αν αυτός είναι στην πραγματικότητα ο μυστηριώδης πιλότος, η φωτογραφία είναι παλιά.

Στη συνέχεια εμφανίστηκε το όνομα Βλαντιμίρ Αμπντόνοφ, ως ο μυστηριώδης πιλότος, ενώ κυκλοφόρησαν και και διάφορες φωτογραφίες που υποτίθεται ότι τον έδειχναν.

 

 

Φωτογραφίες που «δείχνουν» τον Αμπντόνοφ

Μερικές από τις φωτογραφίες σαφώς δεν είναι γνήσιες. Μάλιστα η …δουλειά έγινε τόσο χοντροκομμένα που ακόμη και «δυτικά» ΜΜΕ όπως η Deutche Welle εξανέστησαν.
Το γερμανικό δίκτυο, σε σχετικό του ρεπορτάζ έλεγξε ορισμένες φωτογραφίες με ένα πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της «ανάλυσης θορύβου».
O ψηφιακός θόρυβος είναι ένα πρόβλημα – παρενέργεια που εμφανίζεται με την μορφή «χιονιών» στην φωτογραφία.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, φαίνεται ότι ο ψηφιακός θόρυβος στο κεφάλι του πιλότου, στο διακριτικό που έχει στο δεξί χέρι του και στην ουκρανική σημαία στο βάθος είναι πολύ πιο έντονος (τα λευκότερα τμήματα) από ότι στην υπόλοιπη φωτογραφία, κάτι που δικαιολογείται μόνο αν έχουν επικολληθεί κομμάτια από άλλες φωτογραφίες, με διαφορετικό ψηφιακό θόρυβο.

Τα ίχνη της επεξεργασίας της φωτογραφίας

Σύμφωνα με την DW, η ίδια φωτογραφία εμφανίστηκε στο διαδίκτυο πριν από χρόνια, αλλά με διαφορετικό κεφάλι, διαφορετικό σήμα στο χέρι και χωρίς σημαία στο βάθος. Η εικόνα προερχόταν από την Βασιλική Αεροπορία του Καναδά.

Με τον ίδιο τρόπο αποδεικνύεται ότι το κεφάλι έχει αντικατασταθεί στην παρακάτω φωτογραφία. Η αρχική εικόνα διανεμήθηκε από το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Δείχνει τον πεσόντα πεζοναύτη Βιτάλι Σκακούν, στον οποίο απονεμήθηκε μετά θάνατον ο τίτλος «Ήρωας της Ουκρανίας» από τον Ζελένσκι, επειδή ανατίναξε μια γέφυρα για να σταματήσει την προέλαση ενός ρωσικού κομβόι αρμάτων μάχης.

Η ίδια φωτογραφία δύο φορές με δύο διαφορετικά κεφάλια

Φαίνεται ξεκάθαρα ότι το κεφάλι στα δεξιά έχει κολληθεί στην αυθεντική εικόνα. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για το πρόσωπο ενός δικηγόρου από το Μπουένος Άιρες, ο οποίος μάλιστα, όταν διαπίστωσε την λαθροχειρία, έσπευσε να διακωμωδήσει την κατάσταση, δημοσιεύοντας στο Twitter σχετική φωτογραφία, από τα νιάτα του.

«Έτσι υποδέχτηκαν το “Φάντασμα του Κιέβου”
όταν έφτασε στη βάση» - γράφει ο Αργεντίνος δικηγόρος

Εν κατακλείδι, όπως αποφαίνεται το δημοσίευμα της DW, η ύπαρξη του «Φαντάσματος του Κιέβου», του Ουκρανού πιλότου μαχητικών που κατέρριψε έξι ρωσικά αεροσκάφη, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να επιβεβαιωθεί.

Εν μέσω των ανησυχητικών πραγματικών εικόνων της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία τις τελευταίες ημέρες, εκατομμύρια άνθρωποι έχουν επίσης δει παραπλανητικές, χειραγωγημένες ή ψευδείς πληροφορίες σχετικά με τη σύγκρουση -τα fake news του πολέμου σε πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook, το Twitter, το TikTok και το Telegram. Ένα παράδειγμα είναι αυτό το βίντεο με στρατιωτικά αεροσκάφη που δημοσιεύτηκαν στο TikTok, παλιά πλάνα αλλά με λεζάντα ως ζωντανό βίντεο της κατάστασης στην Ουκρανία.

Στιγμιότυπο οθόνης βίντεο
ψεύτικων ειδήσεων TikTok
Παλιό υλικό, με ανανέωση
ως “σημερινό” από την Ουκρανία. 

 

Τα οπτικά μέσα, λόγω της πειστικής τους δυνατότητας να τραβούν την προσοχή, είναι μια ιδιαίτερα ισχυρή επιλογή για όσους θέλουν να παραπλανήσουν.
Όπου η δημιουργία, η επεξεργασία ή η κοινή χρήση μη αυθεντικού οπτικού περιεχομένου δεν είναι σάτιρα ή τέχνη, αλλά έχει πολιτικο_οικονομικά  κίνητρα.

Οι εκστρατείες παραπληροφόρησης στοχεύουν να αποσπάσουν την προσοχή, να μπερδέψουν, να χειραγωγήσουν και να σπείρουν αβεβαιότητα. Αυτή είναι μια κοινή στρατηγική για άκρως πολωμένα έθνη όπου κυριαρχούν οι κοινωνικοοικονομικές ανισότητες, η απαξίωση και η (fake)προπαγάνδα.

Πώς δημιουργείται και διαδίδεται αυτό το ψεύτικο περιεχόμενο, τι γίνεται για να το απομυθοποιηθεί και πώς μπορείτε να διασφαλίσετε ότι δεν θα το “κολλήσετε” μόνοι σας;
Οι πιο κοινές τεχνικές παραποίησης έχουν να κάνουν με τη χρήση μιας υπάρχουσας φωτογραφίας ή βίντεο και τον ισχυρισμό ότι –ενώ προέρχεται από διαφορετική χρονική στιγμή ή άσχετο τόπο αποτελεί live «έκτακτη είδηση». 

Αυτό δεν απαιτεί ειδικό λογισμικό ή τεχνικές δεξιότητες – απλώς ανεβάζεις ένα παλιό βίντεο μιας επίθεσης με πυραύλους πχ. και να το περιγράφεις ως νέο και «αποκλειστικό».

Μια άλλη επιλογή είναι να σκηνοθετήσεις δράσεις ή γεγονότα παρουσιάζοντάς τα ως πραγματικότητα (πχ. τα κατεστραμμένα οχήματα που η Ρωσία ισχυρίστηκε ότι βομβαρδίστηκαν από την Ουκρανία).
Η χρήση ενός συγκεκριμένου φακού μπορεί επίσης να αλλάξει την εμφάνιση της σκηνής και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εξαπάτηση. Μια “σφιχτή” –κοντινή λήψη ανθρώπων, για παράδειγμα, σε δυσκολεύει να μετρήσεις πόσοι ήταν σε ένα πλήθος, σε σύγκριση με μια εναέρια λήψη.

Προχωρώντας παραπέρα, το Photoshop ή αντίστοιχο λογισμικό μπορεί να κάνει «τα πάντα» να χρησιμοποιηθεί για την προσθήκη ή την αφαίρεση ατόμων ή αντικειμένων από μια σκηνή ή για την αποκοπή στοιχείων από μια φωτογραφία.
Ένα παράδειγμα προσθήκης αντικειμένου είναι η παρακάτω φωτογραφία, η οποία υποτίθεται ότι δείχνει μηχανήματα κατασκευής έξω από ένα νηπιαγωγείο στην ανατολική Ουκρανία. Το σατιρικό κείμενο που συνοδεύει την εικόνα παίζει με το «διαμέτρημα των μηχανημάτων κατασκευής» …τρύπα στον τοίχο από βλήμα
Ένας απλός έλεγχος αποκαλύπτει ότι αυτή η εικόνα τροποποιήθηκε ψηφιακά για να συμπεριλάβει το μηχάνημα. Αυτό το tweet θα μπορούσε να θεωρηθεί ως μια προσπάθεια να υποβαθμιστεί η έκταση της ζημιάς που προέκυψε από μια επίθεση με πυραύλους που υποστηρίζεται από τη Ρωσία και σε ένα ευρύτερο πλαίσιο για να δημιουργήσει σύγχυση και αμφιβολίες ως προς την ακρίβεια άλλων εικόνων που προέκυψαν από τη ζώνη σύγκρουσης.

Μια πραγματική εικόνα, με αλλαγή ημερομηνίας | ώρας

Τι μπορώ να κάνω για αυτό;

Το site συμβουλεύει “διάφορα” …πέντε απλά βήματα κλπ κλπ. εξετάστε τα μεταdata, μπορείτε να κάνετε λήψη του αρχείου και να χρησιμοποιήσετε λογισμικό όπως το Adobe Photoshop ή το Bridge για να το εξετάσετε, βέβαια όπως παραδέχεται οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook και το Twitter αφαιρούν τα μεταδεδομένα από φωτογραφίες και βίντεο όταν ανεβαίνουν στους ισότοπους τους.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, μπορείτε να δοκιμάσετε να ζητήσετε το αρχικό αρχείο ή να συμβουλευτείτε ιστότοπους ελέγχου δεδομένων κλπ.

Εμείς προτείνουμε το πολύ απλό: Μην ασχολείσθε καθόλου με τα παραπάνω, μην «τσιμπάτε» από δελεαστικές φωτο, μη «μασάτε»!
Η γνώση είναι δύναμη! KKE, 902.gr, Ριζοσπάστης

 

Κορωνοϊός: θεωρίες συνωμοσίας, σενάρια τρόμου “συναγερμοί” Π.Ο.Υ. & fake news

 

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ.), είναι «"αυτόνομος" διεθνής διακρατικός οργανισμός - υπηρεσία του ΟΗΕ, που ασχολείται με τη διεθνή δημόσια υγεία και εδρεύει στη Γενεύη.
Το σλόγκαν «Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity» … «Υγεία είναι μια κατάσταση πλήρους σωματικής, νοητικής και κοινωνικής ευεξίας και όχι απλώς η απουσία νόσου ή αναπηρίας», παραμένει στην προμετωπίδα του μέχρι σήμερα  Ιδρύθηκε το 1948.
Αποτελεί επίσης –με ό,τι αυτό σημαίνει, μέλος της United Nations Development Group και μαζί με την Παγκόσμια Τράπεζα συνιστούν τον πυρήνα της ομάδας που είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση της Διεθνούς Σύμπραξης Υγείας (International Health Partnership  IHP+, Η IHP+).
Ο προϋπολογισμός του Π.Ο.Υ πριν την πανδημία είναι περίπου 4-5 δις$ και σήμερα πάνω από 9 δις$ με τις «εθελοντικές συνεισφορές» να κυμαίνονται στο 75-85%.
Ο ΟΗΕ από την ίδια του τη λειτουργία ως διακρατικός οργανισμός, αποτελεί ταξικό εργαλείο διαχείρισης, με συνεχείς προσαρμογές και μεταλλάξεις στις νέες κάθε φορά παγκόσμιες συνθήκες, που -μετά τις ανατροπές στις πρώην σοσιαλιστικές χώρες και την παλινόρθωση του καπιταλισμού, έγινε ένα ακόμη μακρύ χέρι του παγκόσμιου αστικού κράτους και άλλοθι των απανταχού ιμπεριαλιστικών παρεμβάσεων ενάντια στους λαούς ο συνδέοντας το όνομά του με τις μεγαλύτερες θηριωδίες που έχει βιώσει ο ανθρώπινος πολιτισμός, δρα ως Οργανισμός "ΗΠΑγωγής" & "ΕΕαγωγής" συνδέσει το όνομα του με ποταμούς αίματος.

Με αυτή την εισαγωγή -πολύ μικρή σε σχέση με το ρόλο που ο δήθεν «ουδέτερος» ΟΗΕ διαδραματίζει στην παγκόσμια πάμε στο θέμα μας:

Πριν 3+ μήνες (30-Μαρτ-2021) δόθηκε στη δημοσιότητα μια ακόμη «πολυαναμενόμενη» έκθεση του ΠΟΥ για την προέλευση του κορωνοϊού.
Διαβάζοντας τις 120 σελίδες της, δεν αποσαφηνίζονται ούτε στο ελάχιστο τα αίτια και η προέλευση της πανδημίας…. «WHO calls for further studies, data on origin of SARS-CoV-2 virus, reiterates that all hypotheses remain open (ο Π.Ο.Υ. ζητά περαιτέρω μελέτες και δεδομένα σχετικά με την προέλευση του ιού SARS-CoV-2, επαναλαμβάνοντας ότι όλες οι υποθέσεις παραμένουν ανοιχτές).
Η έναρξη της πανδημίας τοποθετείται χρονικά μερικούς μήνες πριν από τα μέσα του Δεκεμβρίου 2019, ενώ αναφέρονται (για μια ακόμη φορά) τέσσερα ενδεχόμενα μετάδοσης: 1) από νυχτερίδες σε ανθρώπους μέσω άλλου ενδιάμεσου ξενιστή, ο οποίος δεν έχει προσδιοριστεί ακόμη, 2) απευθείας από νυχτερίδες σε ανθρώπους, 3) μέσω κατεψυγμένων προϊόντων και 4) διαρροή του ιού SARS-CoV-2 από κάποιο εργαστήριο.
Η τελευταία πιθανότητα θεωρείται εξαιρετικά μικρή με βάση την έκθεση.
Ο επικεφαλής του ΠΟΥ Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους για πρώτη φορά ανέφερε «ότι οι κινεζικές αρχές δεν προμήθευσαν τους ειδικούς του με επαρκή επιστημονικά δεδομένα».
 
Ποια τα επιχειρήματα για το ενδεχόμενο διαρροής του ιού από εργαστήριο;

Ο πλησιέστερος συγγενής ιός του SARS-CoV-2 είναι ο ιός των νυχτερίδων RaTG13 που παρουσιάζει γενετική ομολογία κατά 96% και απομονώθηκε το 2013 από δειγματοληψίες σε περιττώματα νυχτερίδων στο σπήλαιο της Μοτζιάνγκ στη Γιουνάν της Νότιας Κίνας από το ιολογικό εργαστήριο της Γουχάν.
Το 2012, όπως αναφέρθηκε εκτενώς σε μια κινεζική μεταπτυχιακή εργασία αλλά και στο περιοδικό Science, παρουσιάστηκαν έξι περιπτώσεις εργαζομένων στο σπήλαιο της Μοτζιάνγκ με συμπτώματα, εργαστηριακά και απεικονιστικά ευρήματα συμβατά με λοίμωξη ομοιάζουσα με την COVID-19. Οι τρεις κατέληξαν ενώ η πλειοψηφία των ασθενών είχε αντισώματα έναντι του κορωνοϊού.
Σε συνέντευξη στο περιοδικό Scientific American, η υπεύθυνη του ιολογικού εργαστηρίου της Γουχάν, δρ Zhenghi Shi, έκανε λόγο για πιθανή λοίμωξη από μύκητα, αλλά κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει μια λοίμωξη από κορωνοϊό παραπλήσιο του ιού SARS-CoV-2.
To ιολογικό εργαστήριο της Γουχάν έχει απομονώσει και έχει μελετήσει κορωνοϊούς (όπως τον RαTG13), ενώ πραγματοποιούσε πειράματα με υβριδικούς ιούς. Η υπόθεση αυτή δεν έρχεται σε αντίθεση με την προέλευση του ιού από τις νυχτερίδες.
Υπέρ αυτής της θεωρίας συνηγορεί και το γεγονός ότι στην επίμαχη αγορά Χουανάν της Γουχάν δεν διατίθενται νυχτερίδες. 
Στο παρελθόν έχουν καταγραφεί πάνω από 1.100 περιπτώσεις διαρροής ιών και άλλων λοιμογόνων παραγόντων από εργαστήρια, ενώ έχουν αναφερθεί έξι περιπτώσεις διαρροής του κορωνοϊού που προκάλεσε το SARS από εργαστήρια της Σιγκαπούρης, της Ταϊβάν και του Πεκίνου.

Επιχειρήματα κατά:

Το βασικό επιχείρημα κατά της υπόθεσης διαρροής είναι ότι ο ιός SARS-CoV-2 αποτελούσε άγνωστο ιό πριν από την πανδημία, χωρίς να υπάρχουν στοιχεία αναφορικά με τη νουκλεοτιδική (μοριακή) του αλληλουχία σε ερευνητικά άρθρα ή βάσεις δεδομένων.

Να πούμε επίσης πως οι περισσότεροι  ερευνητές δεν θεωρούν αρκετά πιθανό ένα εργαστήριο να
κρατήσει μυστικές πληροφορίες που αφορούν σε εργαστηριακό ατύχημα.  

Στο «δια ταύτα»…

Πολλοί μιλούν για σύσταση ανεξάρτητης διεθνούς έμπειρης ομάδας αποτελούμενης από ειδικούς βιοασφάλειας κλπ. ειδικότητες που θα διερευνήσουν όλα τα ενδεχόμενα διασφαλίζοντας αμεροληψία, πράγμα που για λόγους προφανείς -με κυριότερο τα τεράστια οικονομικά συμφέροντα που παίζονται είναι αδύνατο.
Και θεωρούμε πως αυτό πρέπει να κρατήσουμε σήμερα, παίρνοντας υπόψη και τις κόντρες ΗΠΑ Κίνας στην παγκόσμια κονίστρα.

Επομένως η «είδηση» των ΜΜΕ αυτές τις μέρες "ενόσω ετοιμάζει την επόμενη φάση της έρευνάς του για το πώς ξεκίνησε η πανδημία του νέου κορωνοϊού, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας επικαιροποιεί τις οδηγίες του για τα επίπεδα βιοασφάλειας των 13 εργαστηρίων ανά τον κόσμο που πραγματοποιούν πειράματα «κέρδους–λειτουργίας".
Αποκαλυπτικό το ότι υποστηρίζουν, την «ευρεία, ανεξάρτητη ανάλυση, ανάλογη εκείνης για την πυρηνική καταστροφή στο Τσέρνομπιλ το 1986».

Θυμίζουμε κιόλας ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Τζο Μπάιντεν, έχει δώσει «τελεσίγραφο» 90 ημερών στις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες ώστε να καταλήξουν σε μια εξήγηση για την προέλευση του νέου κορωνοϊού, που εκπνέει τέλη Αυγούστου, ενώ ξαναβγήκε στην επιφάνεια η λεγόμενη «Gain of Function» (σσ. ιατρική έρευνα που μεταβάλλει έναν οργανισμό ή μια ασθένεια με τρόπο που αυξάνει την παθογένεση, τη μεταδοτικότητα ή το εύρος του ξενιστή) .

Εργαστηριακές «διαρροές» και θεωρίες συνομωσίας

Η προέλευση του κορωνοϊού, που μέχρι τώρα έχει κοστίσει τη ζωή σε κάπου 4.000.000 ανθρώπους παραμένει γρίφος. Ωστόσο, τους τελευταίους μήνες, το σενάριο ότι όλα ξεκίνησαν από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν έχει επανέλθει στο προσκήνιο, ενώ επανήλθαν τις τελευταίες μέρες τα μεγάλα αστικά ΜΜΕ παγκόσμια και στη χώρα μας τα γνωστά ΑΠΕ-ΜΠΕ, in.gr, CNN κλπ. μα βάση την επικαιροποίηση και οδηγίες του Π.Ο.Υ. για τα επίπεδα βιοασφάλειας.
Για το πώς και γιατί –τουλάχιστον για κάποιες ορατές πλευρές, μιλήσαμε παραπάνω ενώ συχνά μπλεκόταν με θεωρίες συνομωσίας περί σκόπιμης κατασκευής του ιού ως βιολογικού όπλου, με αποτέλεσμα πολλοί επιστήμονες να απορρίψουν το σενάρια περί εργαστηριακής «διαρροής», ως ανοησίες. 

Η Washington Post επιχειρεί να ανατρέξει στο χρονικό ανάδειξης και «αναγέννησης» της «θεωρίας του εργαστηρίου». Όπως τονίζει η αμερικανική εφημερίδα, σε κάποιες περιπτώσεις σημαντικές πληροφορίες ήταν διαθέσιμες εξ αρχής, αλλά σε γενικές γραμμές αγνοήθηκαν. Αλλά σε κάποιες άλλες, προστίθεται, ορισμένοι εμπειρογνώμονες άρχισαν να χτίζουν μια βάσιμη υπόθεση, με επίκεντρο την επιστήμη, η οποία άρχισε να αλλάζει τη γνώμη των ανθρώπων. 

Αυτό οδήγησε σε νέες εκκλήσεις για πραγματική διερεύνηση των δραστηριοτήτων του συγκεκριμένου εργαστηρίου, πριν εμφανιστεί ο κορωνοϊός. 

Οι πρώιμες θεωρίες

30 Δεκ 2019: Η Επιτροπή Υγείας της Γουχάν αποστέλλει επείγουσα ειδοποίηση προς τις νοσοκομειακές αρχές της πόλης, τονίζοντας ότι περιστατικά πνευμονίας από άγνωστη αιτία έχουν εντοπιστεί στην ιχθυαγορά της πόλης.

5 Ιαν 2020: Καταγράφεται η πρώτη ανάρτηση στο Twitter σύμφωνα με την οποία η Κίνα δημιούργησε τον ιό. Ο χρήστης @GarboHK γράφει: «18 χρόνια πριν η Κίνα σκότωσε περίπου 300 πολίτες του Χονγκ Κονγκ, μην αναφέρονται μολύνσεις από τον ιό SARS και αφήνοντας Κινέζους τουρίστες να ταξιδεύουν ανά τον κόσμο και συγκεκριμένα στην Ασία, διασκορπίζοντας τον ιό με πρόθεση. Σήμερα, το διαβολικό καθεστώς χτυπά ξανά, με έναν νέο ιό».

23 Ιαν 2020: Άρθρο στη βρετανική Daily Mail αναρτάται αναφέρει: «Η Κίνα δημιούργησε εργαστήριο για να μελετήσει τους ιούς SARS και έμπολα στη Γουχάν. Αμερικανοί ειδικοί βιοασφάλειας προειδοποίησαν το 2017 ότι ένας ιός θα μπορούσε να «διαρρεύσει» από τις εγκαταστάσεις».

26 Ιαν 2020: H εφημερίδα Washington Times δημοσιεύει άρθρο που τονίζει: «Ο κορωνοϊός θα μπορούσε να προέρχεται από εργαστήριο που συνδέεται με το πρόγραμμα βιολογικού πολέμου της Κίνας. Το σημείωμα ενός συντάκτη προστίθεται στις 25 Μαρτίου: «Από τότε που ξεκίνησε αυτή η ιστορία, επιστήμονες εκτός Κίνας είχαν την ευκαιρία να μελετήσουν τον ιό SARS-CoV-2. Έφθασαν στο συμπέρασμα ότι δεν φέρει σημάδια που να δείχνουν ότι έχει κατασκευαστεί ή υπάρξει το αντικείμενο σκόπιμου χειρισμού εντός κάποιου εργαστηρίου». 

26 Ιαν 2020: Μία έρευνα από Κινέζους επιστήμονες που δημοσιεύτηκε στο Lancet για τους πρώτους 41 ασθενείς που νοσηλεύτηκαν στη Γουχάν, οι οποίοι είχαν επιβεβαιωμένα προσβληθεί από τον ιό, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι 13 από τα 41 περιστατικά, μεταξύ των οποίων και το πρώτο καταγεγραμμένο κρούσμα, δεν είχαν καμία σύνδεση με την αγορά θαλασσινών, η οποία αρχικά θεωρούταν ως το σημείο από το οποίο προήλθε το ξέσπασμα της πανδημίας.

30 Ιαν 2020: Ο γερουσιαστής Τομ Κότον, μιλώντας σε μία επιτροπή των ενόπλων δυνάμεων στη Γερουσία, δήλωσε: «Αυτός ο κορωνοϊός είναι μία καταστροφή στο επίπεδο του Τσέρνομπιλ για την Κίνα. Όμως, στην πραγματικότητα, είναι πιθανώς ακόμη χειρότερη από το Τσέρνομπιλ, το οποίο είχε συνέπειες τοπικού βεληνεκούς. Ο κορωνοϊός μπορεί να γίνει παγκόσμια πανδημία». Επίσης, προσθέτει: «Θα σημειώσω ότι η Γουχάν διαθέτει το μοναδικό εργαστήριο με επίπεδο βιοασφάλειας 4 σε ολόκληρη την Κίνα, το οποίο εργάζεται πάνω στα πιο θανατηφόρα παθογόνα του κόσμου, στα οποία περιλαμβάνεται, ναι, και ο κορωνοϊός».

3 Φεβρ 2020: Ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν αναφέρουν στο επιστημονικό περιοδικό Nature, ότι ο νέος κορωνοϊός που εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο, είναι ένας κορωνοϊός που προέρχεται από τις νυχτερίδες. Η αναφορά τους τόνιζε ότι ο SARS-CoV-2 είναι κατά 96.2% πανομοιότυπος σε επίπεδο γονιδιωμάτων με έναν άλλο κορωνοϊό προερχόμενο από νυχτερίδες, τον επονομαζόμενο RaTG13.

6 Φεβρ 2020: Ο Μποτάο Ξιάο, ένας ερευνητής μοριακής βιομηχανικής στο Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας της Νότιας Κίνας, έδωσε στη δημοσιότητα ένα κείμενο που αναφέρει ότι «ο δολοφονικός κορωνοϊός πιθανώς να προέρχεται από ένα εργαστήριο στη Γουχάν». Υπογράμμισε τα προηγούμενα παρατράγουδα αναφορικά με την ασφάλεια και το είδος της έρευνας που πραγματοποιείται στο εργαστήριο. Απέσυρε το δημοσίευμα του λίγες εβδομάδες αφού οι κινέζικες αρχές ανακοίνωσαν ότι δεν έχει λάβει χώρα κανένα εργαστηριακό ατύχημα.  

9 Φεβ 2020: Απαντώντας στην κριτική του Κινέζου πρεσβευτή ότι τα σχόλια του Κότον είναι «τελείως τρελά», ο γερουσιαστής δηλώνει στο Twitter: «Ορίστε τι δεν είναι συνωμοσία, ούτε θεωρία: Δεδομένο: Η Κίνα είπε ψέματα ότι ο ιός ξεκίνησε σε αγορά τροφίμων στη Γουχάν. Δεδομένο: Το υπέρ-εργαστήριο είναι μόλις λίγα χιλιόμετρα μακριά από αυτή την αγορά. Που ξεκίνησε; Δεν γνωρίζουμε. Όμως το βάρος των στοιχείων είναι σε εσάς και τους λοιπούς κομμουνιστές. Ανοίξτε τώρα στους ικανούς διεθνείς επιστήμονες».

16 Φεβ 2020: Ο Κότον, απαντώντας σε ένα άρθρο της Washington Post κριτικό προς το πρόσωπο του, παρουσίασε τέσσερα σενάρια στο Twitter: «1. Φυσικό (ακόμη το πιο πιθανό, όμως σχεδόν σίγουρα όχι από την αγορά τροφίμων στη Γουχάν). 2. Καλόβουλη επιστήμη, κακή ασφάλεια (π.χ. ερευνούσαν πράγματα όπως τα διαγνωστικά τεστ και τα εμβόλια, και έλαβε χώρα ένα ατυχές σφάλμα). 3. Κακόβουλη επιστήμη, κακή ασφάλεια (αυτή είναι η υπόθεση περί κατασκευασμένου βιολογικού όπλου και ατυχούς διαρροής). 4. Σκόπιμη διαρροή (πολύ απίθανο, όμως δεν πρέπει να αποκλειστεί μέχρι να συγκεντρωθούν όλα τα στοιχεία). Ξανά, τίποτα από τα παραπάνω δεν είναι “θεωρία” και σίγουρα όχι “θεωρία συνωμοσίας”. Είναι υποθέσεις που πρέπει να ερευνηθούν υπό το φως των στοιχείων».

Οι επιστήμονες τοποθετούνται

19 Φεβρ 2020: Ομάδα 27 επιστημόνων δημοσίευσε δήλωση στο περιοδικό Lancet, σημειώνοντας ότι καταδικάζει έντονα τις θεωρίες συνωμοσίας σύμφωνα με τις οποίες ο κορωνοϊός δεν έχει φυσική προέλευση. Οι επιστήμονες «συμπεραίνουν στη συντριπτική τους πλειοψηφία ότι αυτός ο κορωνοϊός προήλθε από την άγρια ​​φύση», τονίζουν στη δήλωσή τους, η οποία συντάχθηκε από τον πρόεδρο της EcoHealth Alliance, Πέτερ Ντάσζακ. Τρεις από τους υπογράφοντες δήλωσαν έκτοτε ότι ένα εργαστηριακό ατύχημα είναι αρκετά εύλογο σενάριο που αξίζει να εξεταστεί.

11 Μαρτ 2020: Το περιοδικό Scientific American δημοσιεύει προφίλ της ιολόγου Σι Ζενγκλί, η οποία είναι επικεφαλής ομάδας που μελετά κορωνοϊούς στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV). «Ποτέ δεν περίμενα να συμβεί κάτι τέτοιο στην Γουχάν, στην κεντρική Κίνα», είπε. Αν οι κορωνοϊοί ήταν ένοχοι, αναλογίζεται, «θα μπορούσαν να προέρχονται από το εργαστήριό μας;». Το άρθρο ανέφερε ότι μετά την εμφάνιση του ιού, η Σι κοίταξε με αγωνία τα αρχεία του εργαστηρίου της για τα τελευταία χρόνια, προκειμένου να ελέγξει αν υπήρξε τυχόν κακή διαχείριση πειραματικών υλικών, αλλά «ανέπνευσε με ανακούφιση βλέποντας τα αποτελέσματα: καμία από τις ακολουθίες δεν ταιριάζει με εκείνες των ιών, δείγματα των οποίων είχε λάβει η ομάδα της από σπηλιές νυχτερίδων». Η ίδια παραδέχθηκε στο περιοδικό ότι επί μέρες είχε χάσει τον ύπνο της.

17 Μαρτ 2020: Ανάλυση που δημοσιεύτηκε στο Nature Medicine από ομάδα επιστημόνων ανέφερε: «Αν και τα στοιχεία δείχνουν ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι ένας σκόπιμα χειραγωγημένος ιός, είναι επί του παρόντος αδύνατο να αποδειχθούν οι άλλες θεωρίες προέλευσης που περιγράφονται εδώ. Ωστόσο, δεδομένου ότι παρατηρήσαμε όλες τις αξιοσημείωτες λειτουργίες του SARS-CoV-2 σε σχετικούς κορωνοϊούς στη φύση, δεν πιστεύουμε ότι οποιοσδήποτε τύπος σεναρίου που βασίζεται σε διαρροή εργαστηρίου είναι αληθοφανής».

Οι μυστικές υπηρεσίες στο παιχνίδι

• 27 Μαρ 2020: Μια εκτίμηση της Υπηρεσίας Πληροφοριών Άμυνας των ΗΠΑ σχετικά με την προέλευση του κορωνοϊού περιλαμβάνει την πιθανότητα ο νέος κορωνοϊός να εμφανίστηκε «τυχαία» λόγω «μη ασφαλών εργαστηριακών πρακτικών».
• 2 Απρ 2020: Ο Ντέιβιντ Ιγκνάτιους, γράφοντας στη Washington Post, σημειώνει: «Ο πρώτος ύποπτος είναι η “φυσική” μετάδοση από νυχτερίδες στους ανθρώπους, ίσως μέσω ανθυγιεινών αγορών. Αλλά οι επιστήμονες δεν αποκλείουν ότι ένα ατύχημα σε ερευνητικό εργαστήριο στη Γουχάν μπορεί να ευθύνεται για την εξάπλωση ενός θανατηφόρου ιού νυχτερίδας που είχε συλλεχθεί για επιστημονική μελέτη».
• 14 Απρ 2020: Ο Τζος Ρόγκιν, γράφοντας στην Washington Post, αποκαλύπτει ότι το 2018, αξιωματούχοι του Στέιτ Ντιπάρτμεντ επισκέφτηκαν το Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) και «έστειλαν δύο επίσημες προειδοποιήσεις στην Ουάσιγκτον για ανεπαρκή ασφάλεια στο εργαστήριο, το οποίο διεξήγαγε επικίνδυνες μελέτες για τους κορωνοϊούς από νυχτερίδες. Τα τηλεγραφήματα τροφοδότησαν συζητήσεις στο εσωτερικό της κυβέρνησης των ΗΠΑ σχετικά με το εάν αυτό ή άλλο εργαστήριο της Γουχάν ήταν η πηγή του ιού – παρόλο που ακόμη δεν υπάρχει οριστική απόδειξη».
• 22 Απρ 2020: Ο Γιούρι Ντέιγκιν, επιχειρηματίας στον τομέα της βιοτεχνολογίας, σε άρθρο του αξιολογεί έρευνα που πραγματοποιήθηκε στο εργαστήριο και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «από τεχνικής άποψης, δεν θα ήταν δύσκολο για έναν σύγχρονο ιολόγο να δημιουργήσει ένα τέτοιο στέλεχος» όπως ο νέος κορωνοϊός. Ο ίδιος προσθέτει: «Το αντίθετο επιχείρημα αξίζει επίσης να επαναληφθεί: η αντίστροφη υπόθεση σχετικά με την αποκλειστικά φυσική προέλευση του ιού, δεν έχει ακόμη ισχυρές ενδείξεις».
• 24 Απρ 2020: Υπό την πίεση του Λευκού Οίκου, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας τερματίζουν την επιχορήγηση στην EcoHealth Alliance που χρηματοδότησε τη μελέτη των κορωνοϊών νυχτερίδας στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV).
• 30 Απρ 2020: Ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ λέει στους δημοσιογράφους: «Είχατε τη θεωρία από το εργαστήριο… Υπάρχουν πολλές θεωρίες. Αλλά, ναι, έχουμε ανθρώπους που το εξετάζουν πολύ, πολύ έντονα».
• 30 Απρ 2020: Σε μια σπάνια δήλωση, το Γραφείο του Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών των ΗΠΑ σημειώνει: «Οι Υπηρεσίες Πληροφοριών συμφωνούν επίσης με την ευρεία επιστημονική συναίνεση ότι ο ιός COVID-19 δεν δημιουργήθηκε από τον άνθρωπο ή ήταν γενετικά τροποποιημένος… Οι υπηρεσίες πληροφοριών θα συνεχίσουν να εξετάζουν σχολαστικά τις αναδυόμενες πληροφορίες, για να προσδιορίσουν εάν το ξέσπασμα του ιού ξεκίνησε μέσω επαφής με μολυσμένα ζώα ή εάν ήταν αποτέλεσμα ατυχήματος σε εργαστήριο στη Γουχάν».
• 3 Μαΐ 2020: Ο τότε υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο λέει σε συνέντευξή του στο ABC News: «Υπάρχουν τεράστιες αποδείξεις ότι από εκεί ξεκίνησε αυτό… Θυμηθείτε, η Κίνα έχει ιστορία στη μόλυνση του κόσμου, και έχει ιστορία στη λειτουργία κακών εργαστηρίων. Δεν είναι οι πρώτες φορές που ο κόσμος έχει εκτεθεί σε ιούς ως αποτέλεσμα αποτυχιών σε ένα κινεζικό εργαστήριο».
• 18 Μαΐ 2020: Ο Seeker, ανώνυμος χρήστης του Twitter, δημοσιεύει ιατρική διατριβή όπου αναφέρεται σε ανθρακωρύχους ορυχείου στο Μογιάνγκ, στην επαρχία Γιουνάν της Κίνας, οι οποίοι εμφάνισαν το 2012 πνευμονία που προκλήθηκε από ιό.
• 4 Ιουν 2020: Ο Μίλτον Λάιτενμπεργκ, γράφοντας στο Bulletin of the Atomic Scientists, εξετάζει την ιστορία της εργαστηριακής ασφάλειας και τον τύπο της έρευνας που διεξήχθη στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) και υποστηρίζει ότι η θεωρία διαρροής από εργαστήριο δεν μπορεί εύκολα να απορριφθεί. «Τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα σχετικά με τις δύο εναλλακτικές πιθανότητες – πρώτον, ότι προέκυψε ως φυσική εξέλιξη, όπως υποστηρίζουν πολλοί ιολόγοι, ή δεύτερον, ότι μπορεί να ήταν συνέπεια της έρευνας για κορωνοϊούς νυχτερίδων σε ένα από τα δύο ερευνητικά ινστιτούτα ιολογίας της Γουχάν που οδήγησε στη μόλυνση ενός ερευνητή – βασίζονται εξίσου σε συμπεράσματα και υποθέσεις», λέει.

Νέα στοιχεία κάνουν την εμφάνιση τους

4 Ιουλ 2020: Οι Times του Λονδίνου αναφέρουν ότι ένας ιός κατά 96% πανομοιότυπος με τον κορωνοϊό, ο οποίος επίσης προκαλεί Covid-19, εντοπίστηκε σε ένα εγκαταλελειμμένο ορυχείο χαλκού στην Κίνα το 2012. Το μολυσμένο με νυχτερίδες ορυχείο στη νοτιοδυτική Κίνα ήταν η εστία ενός κορωνοϊού που άφησε έξι άτομα άρρωστα με πνευμονία, τρία εκ των οποίων τελικά κατέληξαν. Αποστολή αυτών των ατόμων ήταν να καθαρίσουν με φτυάρια το ορυχείο από τα κόπρανα των νυχτερίδων. Αυτός ο ιός απομονώθηκε το 2013 και έπειτα αποθηκεύθηκε και μελετήθηκε στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.  

28 Ιουλ 2020: Ο Τζέιμι Μετζλ, πρώην αξιωματούχος της κυβέρνησης Κλίντον στον τομέα της εθνικής ασφάλειας, γράφει στην Wall Street Journal ότι «ο ισχυρισμός ότι το ξέσπασμα ενός θανατηφόρου κορωνοϊού που προήλθε από νυχτερίδες, έτυχε να λάβει χώρα κοντά στο μοναδικό ινστιτούτο ιολογίας επιπέδου 4 σε ολόκληρη την Κίνα – που έτυχε να ερευνά τον κοντινότερο συγγενή αυτού του συγκεκριμένου ιού – με το ζόρι μπορεί να γίνει πιστευτός». Ο ίδιος καλεί να λάβει χώρα «μία ενδελεχής έρευνα, η οποία θα πρέπει να έχει πλήρη πρόσβαση σε όλους του επιστήμονες, τα βιολογικά δείγματα, τα εργαστηριακά αρχεία και άλλο υλικό τον ιολογικών ινστιτούτων της Γουχάν και άλλων σχετικών κινέζικων οργανώσεων». «Μία άρνηση αυτής της πρόσβασης, θα πρέπει να θεωρηθεί ως παραδοχή ενοχής από την πλευρά του Πεκίνου», είχε αναφέρει.

31 Ιουλ 2020: Ένα επιστημονικό περιοδικό δημοσιεύει μία συνέντευξη της Σι Ζένγκλι του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν. Η επιστήμονας είχε αναφέρει ότι είναι αδύνατο για τον οποιονδήποτε στο ινστιτούτο να έχει μολυνθεί, τονίζοντας ότι «μέχρι σήμερα υπάρχουν μηδενικές μολύνσεις μεταξύ όλου του προσωπικού και των φοιτητών του ινστιτούτου». Επίσης, είχε προσθέσει ότι «ο ισχυρισμός του προέδρου Τραμπ, ότι ο SARS-CoV-2 είχε ξεφύγει από το ινστιτούτο μας, αντιφάσκει απολύτως με την πραγματικότητα. Θέτει σε κίνδυνο και επηρεάζει την ακαδημαϊκή εργασία και την προσωπική μας ζωή. Οφείλει να μας ζητήσει συγνώμη». Επίσης, στη συνέντευξη, είχε παραδεχτεί ότι μέρος της έρευνας για τον κορωνοϊό είχε λάβει χώρα σε επίπεδο βιοασφάλειας 2 και όχι στο πιο περιοριστικό επίπεδο 4 (BSL-4).

2 Νοε 2020: Ο Ντέιβιντ Α. Ρέλμαν, μικροβιολόγος στο Πανεπιστήμιο Στάνφορντ, γράφει στα Πρακτικά της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών: «Η “ιστορία προέλευσης” στερείται ορισμένων βασικών πληροφοριών, οι οποίες περιλαμβάνουν μία εύλογη και λεπτομερή ιστορία της πρόσφατης εξελικτικής πορείας του ιού, την ταυτότητα και προέλευση των πιο πρόσφατων προγόνων του και παραδόξως, την τοποθεσία, τη χρονική στιγμή και τον μηχανισμό της μετάδοσης της πρώτης ανθρώπινης μόλυνσης».

17 Νοε 2020: Μία επιδραστική επιστημονική εργασία, την οποία συνέγραψαν η Ροζάνα Σεγκρέτο και ο Γιούρι Ντεϊγκίν, δημοσιεύεται: «Η γενετική δομή του SARS-CoV-2 δεν αποκλείει την εργαστηριακή προέλευση». Η εργασία σημειώνει ότι «ένας φυσικός φορέας, είτε άμεσος  είτε ενδιάμεσος, δεν έχει ακόμη ταυτοποιηθεί». Επίσης, ισχυρίζεται ότι ορισμένα χαρακτηριστικά του κορωνοϊού «μπορεί να είναι το αποτέλεσμα εργαστηριακών χειρισμών και τεχνικών, όπως η κατευθυνόμενη μεταλλαξογένεση. H απόκτηση αμφότερων των μοναδικών χαρακτηριστικών από τον SARS-CoV-2 λίγο πολύ ταυτόχρονα είναι λιγότερο πιθανό να είναι φυσική ή να έχει προκληθεί μόνο από τη σειριακή δίοδο κυττάρου/ζώου. Τέλος, η εργασία κατέληγε: «Βάσει την ανάλυσης μας, η τεχνητή προέλευση του SARS-CoV-2 δεν αποτελεί μία αβάσιμη θεωρία συνωμοσίας, η οποία πρέπει να καταδικαστεί», αναφερόμενη στην ανακοίνωση του ιατρικού περιοδικού Lancet τον Φεβρουάριο.

17 Νοε 2020: Ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, μεταξύ των οποίων η Σι, κοινοποιούν μία συμπληρωματική έκθεση για τη δημοσίευση που είχαν πραγματοποιήσει στο περιοδικό Nature στις 3 Φεβρουαρίου, στην οποία παραδέχονται ότι ο RaTG13, ο κορωνοϊός από νυχτερίδες που είναι στενά συνδεδεμένος με τον κορωνοϊό, εντοπίστηκε στη σπηλιά ενός ορυχείου, αφού αρκετοί άνθρωποι οι οποίοι καθάριζαν τη σπηλιά, αρρώστησαν με “σοβαρή αναπνευστική νόσο” το 2012.

4 Ιαν 2021: To περιοδικό New York δημοσιεύει ένα εκτενές άρθρο του Νίκολσον Μπέικερ, το οποίο εξετάζει τα στοιχεία και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το σενάριο ο ιός να ξέφυγε από εργαστήριο, είναι πιο ενδιαφέρον απ’ ό, τι θεωρούταν προηγουμένως.

15 Ιαν 2021: Λίγες ημέρες προτού ο Τραμπ εγκαταλείψει το προεδρικό αξίωμα, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δίνει στη δημοσιότητα ένα πληροφορικό δελτίο για το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV), το οποίο αναφέρει: «Η αμερικάνικη κυβέρνηση έχει λόγους να πιστεύει ότι ορισμένοι ερευνητές μέσα στο WIV αρρώστησαν το φθινόπωρο του 2019, πριν από το πρώτο επιβεβαιωμένο κρούσμα του πανδημικού ξεσπάσματος, με συμπτώματα αντίστοιχα με αυτά της Covid-19 και διάφορων συχνών εποχιακών γριπών… Το WIV έχει μία δημοσιευμένη αναφορά περί πραγματοποίησης έρευνας πάνω στους κατασκευασμένους χιμαιρικούς ιούς. Όμως το WIV  δεν λειτουργεί με διαφάνεια, ούτε είναι συνεπές όσον αφορά το αρχείο του πάνω στις έρευνες ιών όμοιων με τον κορωνοϊό, μεταξύ των οποίων και του RaTG13, του οποίου πήρε δείγμα από μία σπηλιά στην επαρχία Γουνάν το 2013, μετά τον θάνατο αρκετών εργατών του ορυχείου, που πέθαναν από μία ασθένεια παρόμοια με την SARS.

20 Ιαν 2021: Ο Τζο Μπάιντεν αναλαμβάνει τα καθήκοντα του ως πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. 

ℹ️  Απορρίπτει ο ΠΟΥ θεωρία διαρροής του κορωνοϊού από το εργαστήριο Γουχάν

4 Φεβ 2021
Ο επικεφαλής των ειδικών του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας που ερευνούν στην Ουχάν για την προέλευση της πανδημίας φάνηκε σήμερα, σε συνομιλία που είχε με το Γαλλικό Πρακτορείο, να απορρίπτει τη θέση της διαρροής του νέου κορονοϊού από εργαστήριο, την οποία χαρακτήρισε «εξαιρετικό σενάριο» ταινίας.
Το Ινστιτούτο Ιολογίας είναι η πιο αμφιλεγόμενη εγκατάσταση που έχει επισκεφθεί η αντιπροσωπεία του ΠΟΥ.
«Αν αρχίσουμε να ακολουθούμε και να κυνηγάμε τα φαντάσματα εδώ κι εκεί, δεν θα φτάσουμε πουθενά», δήλωσε ο Μπεν Εμπαρέκ σε τηλεφωνική επικοινωνία από το Πεκίνο.
Πάντως η επίσκεψη στο Ινστιτούτο ήταν «ένας σημαντικός σταθμός για να καταλάβουμε από πού βγαίνουν αυτές οι ιστορίες», σύμφωνα μ' αυτό τον ειδικό στη διατροφική ασφάλεια.
Το Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν διαθέτει από το 2012 ένα εργαστήριο υψηλής ασφαλείας P3 (για παθογόνα επιπέδου 3) που μελετά πολυάριθμους ιούς, κυρίως τους κορονοϊούς.
Το ινστιτούτο διαθέτει επίσης ένα εργαστήριο P4 για ακόμη πιο επικίνδυνα παθογόνα. Πρόκειται για ένα εργαστήριο με ακόμη πιο ενισχυμένα μέτρα ασφαλείας, το οποίο μπορεί να φιλοξενεί στελέχη ιών όπως ο Έμπολα και το οποίο ο ΠΟΥ μπόρεσε να επισκεφθεί.
Ο Μπεν Εμπαρέκ λέει πως είχε με τους κινέζους συνομιλητές του «πολύ ειλικρινείς συνομιλίες», χρήσιμες «για να γίνει κατανοητή» η θέση τους σε «έναν ορισμένο αριθμό ισχυρισμών που είδαμε και διαβάσαμε στα μέσα ενημέρωσης».
Πριν παραδώσει τα καθήκοντά του επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας, ο Μάικ Πομπέο είχε και πάλι κατηγορήσει στα μέσα Ιανουαρίου το Ινστιτούτο.
Ωστόσο καμιά απόδειξη δεν έχει μέχρι τώρα επιβεβαιώσει τις κατηγορίες.
Όλες αυτές οι συγκυρίες θα αποτελούσαν «εξαιρετικά σενάρια για ταινίες και σειρές», εκτιμά ο επικεφαλής των εμπειρογνωμόνων του ΠΟΥ, ο οποίος υπόσχεται ωστόσο να «ακολουθήσει την επιστήμη και τα γεγονότα» για να καταλήξει σ' ένα οριστικό συμπέρασμα για την προέλευση της πανδημίας.

9 Φεβ 2021: Μία κοινή έκθεση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και της Κίνας αναφέρει: «Τα ευρήματα υποδεικνύουν ότι η υπόθεση περί εργαστηριακού περιστατικού είναι υπερβολικά απίθανο να εξηγήσει την εισαγωγή του ιού στους ανθρώπινους πληθυσμούς».

11 Φεβρ 2021: Ο επικεφαλής του Π.Ο.Υ. Τέντρος Αντχανόμ Γκεμπρεγεσούς αρνείται να αποκλείσει το σενάριο ότι ο ιός ξέφυγε από εργαστήριο. «Έχουν τεθεί κάποια ερωτήματα αναφορικά με το αν κάποιες υποθέσεις έχουν αποκλειστεί», είχε αναφέρει. «Θέλω να ξεκαθαρίσω ότι όλα τα σενάρια παραμένουν ανοικτά και απαιτούν περαιτέρω έρευνα».

19 Φεβρ 2021: O σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας Τζέικ Σάλιβαν δημοσιεύει μία ανακοίνωση για την έκθεση του Π.Ο.Υ.: «Έχουμε βαθιές ανησυχίες για τον τρόπο με τον οποίο επικοινωνήθηκαν τα πρώιμα ευρήματα της έρευνας για την Covid-19 και ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε ώστε να βγουν αυτά τα συμπεράσματα. Είναι επιτακτικό αυτή η έκθεση να είναι ανεξάρτητη, με τα ευρήματα των ειδικών να είναι ελεύθερα από παρεμβάσεις και τροποποιήσεις της κινεζικής κυβέρνησης. Για να καταλάβουμε καλύτερα αυτή την πανδημία και να προετοιμαστούμε για την επόμενη, η Κίνα πρέπει να καταστήσει διαθέσιμα τα στοιχεία από τις πρώτες μέρες του πανδημικού ξεσπάσματος».

4 Μαρ 2021: Διακεκριμένοι επιστήμονες από όλο τον κόσμο, σε ένα ανοιχτό γράμμα προς τον Π.Ο.Υ., καλούν σε νέα έρευνα για την προέλευση του ιού, χαρακτηρίζοντας την προηγούμενη έρευνα προβληματική. Το γράμμα παρουσίαζε με λεπτομέρειες τα χαρακτηριστικά στοιχεία μία «απόλυτης και χωρίς περιορισμούς» έρευνας. (Επιπλέον γράμματα δημοσιεύονται στις 7 και 30 Απριλίου).

22 Μαρ 2021: Η Αυστραλιανή εφημερίδα αναφέρει: «Ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν που εργάζονταν πάνω στους κορωνοϊούς, νοσηλεύονται με συμπτώματα όμοια με αυτά της Covid-19 στις αρχές Νοεμβρίου 2019. Αμερικανοί αξιωματούχοι υποψιάζονται ότι αυτός θα μπορούσε να είναι ο πρώτος πυρήνας του ιού».  

28 Μαρ 2021: H εκπομπή «60 Λεπτά» μεταδίδει μία αναφορά για τις υπάρχουσες ερωτήσεις σχετικά με την προέλευση το κορωνοϊού, στην οποία συμμετέχουν ο Μετζλ και ο πρώην αναπληρωτής σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας Ματ Πότινγκερ. «Υπήρξε απευθείας εντολή από το Πεκίνο να καταστραφούν όλα τα δείγματα του ιού και δεν προθυμοποιήθηκαν να μοιραστούν τις γενετικές αλληλουχίες», δήλωσε ο Πότινγκερ, επικαλούμενος πληροφορίες από αποχαρακτηρισμένο υλικό των υπηρεσιών πληροφοριών.

5 Μαΐου 2021: Ο πρώην επιστημονικός συντάκτης των New York Times, Νίκολας Ουέιντ, γράφοντας στoΔελτίο των Ατομικών Επιστημόνων, εξετάζει τα στοιχεία και υποστηρίζει σθεναρά το σενάριο της εργαστηριακής διαρροής. Συγκεκριμένα, επικεντρώνεται στη φουρίνη, ένα κυτταρικό ένζυμο-ξενιστή που αυξάνει τη μολυσματικότητα του ιού στα ανθρώπινα κύτταρα. Η ανάλυση του συμφωνεί με τον ισχυρισμό του ιολόγου Ντέιβιντ Μπάλτιμορ, πρώην προέδρου του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Καλιφόρνιας: «Όταν είδα για πρώτη φορά τη φουρίνη στην αλληλουχία του ιού, με τα κωδικόνια αργινίνης, είπα στη σύζυγο μου ότι ήταν το κλειδί για την εύρεση της προέλευσης του ιού. Αυτά τα χαρακτηριστικά εγείρουν μία ισχυρή πρόκληση στην ιδέα ότι ο SARS2 έχει φυσική προέλευση.

14 Μαΐου 2021: 18 διακεκριμένοι επιστήμονες δημοσιεύουν μία επιστολή στο επιστημονικό περιοδικό Science, αναφέροντας ότι είναι αναγκαία μία νέα έρευνα, καθώς «οι θεωρίες περί κατά λάθος διαρροής από εργαστήριο και ζωονοσογόνας υπερχείλισης παραμένουν αμφότερες βιώσιμες». Ένας εκ των υπογραφόντων είναι ο Ραλφ Μπάρικ, ένας ιολόγος που εργάστηκε στενά με τη Σι.

17 Μαΐου 2021: Άλλος ένας πρώην συντάκτης των New York Times, ο Ντόναλντ Τζ. ΜακΝιλ Τζρ., κοινοποίησε στην πλατφόρμα Medium: «Πως έμαθα να πάψω να ανησυχώ και να αγαπώ τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής». Αναφέρεται στον Ίαν Λίπκιν του Πανεπιστήμιου Κολούμπια – ο οποίος είχε υπογράψει την επιστολή στο περιοδικό Nature Medicine τον Μάρτιο του 2020 – σαν αυτός να λέει ότι το μυαλό του έχει αλλάξει υπό το φως των νέων στοιχείων.