Δίκη “Meta”: Εθισμοί, κάλπικες ευαισθησίες και στο βάθος Money_Geld_Dinero_Soldi_деньги

εισαγωγικά
Οι περισσότεροι γνωστοί\ές και φίλοι\ες έχουν τουλάχιστον ένα ΜΚΔ, ο υποφαινόμενος 🤔  1^^2^^3 🙃 Υπάρχουν και ορισμένοι \ ες που τα κατάργησαν ή σαν τις κόρες μου δεν είχαν ποτέ __👊 από πεποίθηση η Μυρτώ _χαιρετώ σε και φιλώ σε ον μικρό χρωματιστό μεσ' στον καθρέφτη κλειδωμένο η Χλόη Cloè πχ. κλπ κλπ.
Διονύσης Σαββόπουλος 👉 Φορτηγό, το περιβόλι του τρελού …Μπάλλος _βρώμικο ψωμί _ Λαύριο _ Αχαρνής …

                    

Η συζήτηση γύρω από την έναρξη της μεγάλης ομοσπονδιακής δίκης στο Όκλαντ της Καλιφόρνια, όπου 29 Πολιτείες των ΗΠΑ έχουν καθίσει στο εδώλιο τον ψηφιακό μονοπωλιακό κολοσσό της «Meta», φέρνει στην επιφάνεια για μια ακόμα φορά και με τρόπο αποκαλυπτικό τη σαπίλα του καπιταλιστικού συστήματος. Υπενθυμίζεται πως οι 29 πολιτείες κατηγορούν τη "Meta" ότι σχεδίασε σκόπιμα τις πλατφόρμες της, "Facebook" και "Instagram", με τέτοιον τρόπο ώστε να είναι εθιστικές για παιδιά και εφήβους παραβιάζοντας την ομοσπονδιακή και πολιτειακή νομοθεσία, λες και μόλις σήμερα «ανακάλυψαν την Αμερική», ενώ συγχρόνως υποστηρίζουν ότι ο μονοπωλιακός γίγαντας συνέλεγε συστηματικά δεδομένα παιδιών κάτω των 13 ετών χωρίς γονική συγκατάθεση, παραβιάζοντας την ομοσπονδιακή νομοθεσία περί προστασίας της ιδιωτικότητας των ανηλίκων στο διαδίκτυο.

Οι αμερικάνικες πολιτείες εκτός από χρηματική αποζημίωση ζητούν από τη «Meta» να προχωρήσει σε αλλαγές στα προϊόντα της, όπως για παράδειγμα να τροποποιήσει τους αλγόριθμους προτάσεων που «χειραγωγούν την ντοπαμίνη», να αφαιρέσει τα φίλτρα εικόνας που αλλοιώνουν τα χαρακτηριστικά των χρηστών, να καταργήσει την αυτόματη αναπαραγωγή βίντεο, κ.ά.
              Με το θέμα έχουμε ασχοληθεί επανειλημμένα 
            "από τη σωστή πλευρά της ιστορίας" __δείτε ενδεικτικά

• "Αντισυστημική" τεχνολογία στην υπηρεσία του αστικού συστήματος
• Φονομπότ _Murderbot και chatbots ?¿
• Ποστάρεις = “υπάρχεις”; 🚫⛔⚠️
• Σε βαθιά νερά: Το γρασίδι είναι πράσινο ή μπλε;
• Η selfi-τιδα ως εμμονή και νέα ψυχική ασθένεια
• ‘‘Free Cinema’’ και βιομηχανία θεάματος – ακροάματος
• G7-G20: η “ιστορική συμφωνία για τη φορολόγηση των πολυεθνικών” και το... σχοινί του Μαρξ
• H Καρολάϊν (Caroline Crouch) και τα σκυλιά της νύχτας (και της μέρας...)
• Γαλλία - Vs Google σημειώσατε 1! ας γελάσουμε…

Παρά την προσπάθεια που γίνεται να παρουσιαστεί το ζήτημα ως ένα "τεχνικό πρόβλημα", ως "αστοχία των αλγορίθμων" που δύναται να διορθωθεί με μερικά ψηφιακά φίλτρα και ατελέσφορους "κόφτες" η αλήθεια δεν μπορεί με τίποτα να κρυφτεί, αφού θα ήταν τουλάχιστον αφελές να πιστέψει κανείς πως η κατάργηση π.χ. των likes ή μια αλγοριθμική τροποποίηση αρκούν για να προστατέψουν τους ανήλικους χρήστες από τους κινδύνους που γεννά η χρήση των social media για αυτούς (από τον κίνδυνο εθισμού μέχρι την έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο, τον διαμοιρασμό πορνογραφικού-κακοποιητικού υλικού κλπ), από τη στιγμή που τα ίδια τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχουν σχεδιαστεί με γνώμονα το κέρδος των μονοπωλίων, που αποτελούν προϊόντα τους. Αν υπάρχει άλλωστε κάτι που αποδεικνύεται περίτρανα στη συγκεκριμένη υπόθεση είναι ότι τόσο ο κολοσσός της "Meta" όσο και προσωπικά ο ιδρυτής της, Μ. Ζούκερμπεργκ, λειτούργησαν με πλήρη συνείδηση των πράξεών τους, κυνηγώντας το κέρδος. Άλλωστε και στην αγωγή των Πολιτειών, αυτές κατηγορούν τον μονοπωλιακό γίγαντα ότι σχεδίασε σκόπιμα τις ψηφιακές πλατφόρμες με τρόπο τέτοιο, ώστε να εθίσει μια ολόκληρη γενιά παιδιών και νέων, συλλέγοντας συστηματικά δεδομένα των ανήλικων χρηστών προκειμένου, όπως γίνεται συνήθως, να μεταπουληθούν σε διαφημιστικές εταιρείες για δισεκατομμύρια δολάρια.

Ο ίδιος ο Arturo Bejar, πρώην υπάλληλος της «Meta», κληθείς να καταθέσει στο δικαστήριο, δήλωσε πως η εταιρεία διέθετε τεχνολογία για να επισημαίνει εκατομμύρια χρήστες που ενδεχομένως ήταν κάτω των 13 ετών, αλλά υιοθέτησε την πολιτική «μην ρωτάς, μην λες», επειδή θα αύξανε τα κέρδη της μακροπρόθεσμα, διαλέγοντας όπως κατέθεσε «την εμπλοκή των χρηστών και το κέρδος έναντι της ασφάλειας». Υπενθυμίζεται μάλιστα, πως πίσω στο 2021 η Francis Haugen, πρώην εργαζόμενη στο «Facebook», είχε δώσει στο φως της δημοσιότητας εσωτερικά απόρρητα έγγραφα έρευνας της ίδιας της εταιρείας, τα οποία αποκάλυπταν ότι η ηγεσία του ομίλου γνώριζε πολύ καλά πως η πλατφόρμα κατέστρεφε την ψυχική υγεία κυρίως εφήβων κοριτσιών, ωστόσο συνειδητά επέλεγαν να απορρίψουν τα μέτρα ασφαλείας καθώς κάτι τέτοιο θα μείωνε τον χρόνο χρήσης της πλατφόρμας και άρα και τα κέρδη τους. Μπροστά σε όλα αυτά, η υπερασπιστική γραμμή του μονοπωλιακού ομίλου ηχεί ως καθαρή πρόκληση, με τους δικηγόρους της εταιρίας να ισχυρίζονται πως «δεν υφίσταται επιστημονικά ο εθισμός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης» και ότι οι πλατφόρμες τους "προσφέρουν θετικές εμπειρίες".

Χαρακτηριστική η πρόσφατη __26-Αυγ,  ανάρτηση του Reuters με τίτλο η Meta συμφωνεί να πληρώσει 18 δισεκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσει αγωγές στις ΗΠΑ σχετικά με τον εθισμό των παιδιών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης
Η Meta αυστηροποιεί τις δικαστικές διασφαλίσεις για τα παιδιά, περιορίζει τη χρήση, αρνείται όμως τις παραβάσεις __ Η συμφωνία κερδίζει την έγκριση του δικαστηρίου και θα μπορούσε να αποτελέσει πρότυπο για άλλες εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης __Οι πολιτείες αναμενόταν να ζητήσουν πρόστιμα ύψους σχεδόν 200 δις$, ανοίγει νέα σελίδα, πληρώντας έως και 18 δις$ την επόμενη 10ετία και να περιορίσει κάπως τον τρόπο με τον οποίο οι έφηβοι χρησιμοποιούν το Facebook και το Instagram, βάσει συμφωνίας με σχεδόν όλες τις πολιτείες των ΗΠΑ. Αρνούμενη όμως η Meta κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς ότι σχεδίασε αυτές τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης για να εθίζει παιδιά. Οι διακανονισμοί που ανακοινώθηκαν την Τετάρτη 26-8 τερματίζουν την ομοσπονδιακή δίκη σχετικά με ισχυρισμούς ότι τα προϊόντα της Meta έβλαψαν τα παιδιά και ότι η εταιρεία παραπλάνησε το κοινό. Τέσσερις από τις πολιτείες - Καλιφόρνια, Κολοράντο, Κεντάκι και Νιου Τζέρσεϊ - αναμενόταν να ζητήσουν πρόστιμα. Ενώ η Meta δεν θα υποστεί θεμελιώδη αναθεώρηση, οι συμφωνίες αντιπροσωπεύουν απλά μια προσπάθεια __συμφωνία κυρίων να καθοριστεί ο τρόπος με τον οποίο εξυπηρετεί τους νεαρούς χρήστες. Θα μπορούσε να αποτελέσει πρότυπο για την επίλυση χιλιάδων άλλων αγωγών κατά εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης. Κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο προσπαθούν να περιορίσουν την πρόσβαση των παιδιών σε επιβλαβές διαδικτυακό περιεχόμενο, αλλά στην πράξη δεν υπάρχουν αποτελέσματα. "Το επίκεντρο αυτής της υπόθεσης ήταν η προστασία των παιδιών μας", δήλωσε ο Γενικός Εισαγγελέας του Κολοράντο, σε ανακοίνωσή του "αλλά ως εδώ". "Η ανακούφιση που λαμβάνουμε με αυτόν τον διακανονισμό είναι πολύ σημαντική και πολύ πέρα ​​από ό,τι έχει διατάξει ή είναι πιθανό να διατάξει οποιοδήποτε δικαστήριο".

Η Μέτα συμφώνησε κατά την επόμενη 10ετία να περιορίσει τη χρήση του Facebook και του Instagram από τους εφήβους σε δύο __καταρχήν ώρες την ημέρα και να αποκλείσει κάθε χρήση από τα μεσάνυχτα έως τις 6 πμ, χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων __sic!!.
Αυτά τα όρια θα μπορούσαν να γίνουν αυστηρότερα εάν οι πλατφόρμες Snapchat, TikTok και YouTube υιοθετήσουν παρόμοιους όρους, αλλά προς το παρόν δεν έγινε κάτι. Η Meta θα απενεργοποιήσει επίσης τις "περισσότερες" (;;) ειδοποιήσεις push προς τους εφήβους χρήστες κατά τις σχολικές ώρες από τις 8 πμ. έως τις 3 μμ. και θα ενισχύσει τα μέτρα για την αποτροπή της πρόσβασης των παιδιών σε περιεχόμενο με περιορισμό ηλικίας.
Ο διακανονισμός δεν απαιτεί από τη Meta να εγκαταλείψει τις εξατομικευμένες προτάσεις ή τη στοχευμένη διαφήμιση. Επίσης, δεν αντιμετωπίζει περιεχόμενο που οι ερευνητές της Meta βρήκαν ιδιαίτερα προβληματικό, συμπεριλαμβανομένων αναρτήσεων που έκαναν τους χρήστες του Instagram να νιώθουν άβολα με την εικόνα του σώματός τους.
Η Meta αρνήθηκε ότι έκανε λάθος συμφωνώντας σε συμβιβασμό. Η συνολική πληρωμή για την Meta είναι ψίχουλα αντιπροσωπεύοντας τα κέρδη 3 μηνών __περίπου έσοδα ενός μήνα.
σσ. τα κέρδη του FaceBook εκτοξεύονται συνεχώς Σε εκατομμύρια $ Έσοδα 2026 _60.801$ | 2025 47.516$ +28 % φόροι  2.908$ | 2.197$ __Πραγματικός φορολογικός συντελεστής 16% | 11% __ Καθαρά κέρδη 18.337 $
"Η διασφάλιση μιας ασφαλούς και παραγωγικής εμπειρίας για τους εφήβους στις πλατφόρμες μας είναι απόλυτη επιτακτική ανάγκη για την Meta, που διαχρονικά το φροντίζει", ανέφερε η εταιρεία σε μια της ανάρτηση. "Θέλουμε να το κάνουμε αυτό πιο σωστό για τους γονείς και τους εφήβους". Μετά τα παραπάνω οι μετοχές της Meta αυξήθηκαν έως και 4,1% σε μια μέρα και έκλεισαν με άνοδο. Οι περισσότερες πολιτείες θα καταθέσουν τα χρήματα σε δικούς τους λογαριασμούς, κάποιες λίγες θα διαθέσουν μικρό μέρος τους για την αντιμετώπιση της ψυχικής υγείας των παιδιών. Η Meta σχεδιάζει να δημοσιεύσει άμεσα μια επιστολή σε εθνικές εφημερίδες για να πιέσει το TikTok και το YouTube να βελτιώσουν την προστασία των παιδιών.
Στο μεταξύ η περιφερειακή δικαστής των ΗΠΑ, Yvonne Gonzalez Rogers, ενέκρινε τον κύριο διακανονισμό αργά την Τετάρτη, έχοντας επιβλέψει τη δίκη που ξεκίνησε στις 18 Αυγούστου.
Xαρακτήρισε τον διακανονισμό "ένα καλό βήμα προς τα εμπρό" και είπε στους δικηγόρους της Meta και των πολιτειών: "Είμαι πολύ χαρούμενη που δεν χρειάζεται να ολοκληρώσω αυτή τη δίκη __όλα καλά".
Ο επικεφαλής του Instagram, , είχε αρχίσει να καταθέτει πριν ανακοινωθεί ο διακανονισμός και αναμενόταν και ο διευθύνων σύμβουλος της Meta, Μαρκ Ζάκερμπεργκ. Οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης αντιμετωπίζουν χιλιάδες αγωγές σε ομοσπονδιακά και πολιτειακά δικαστήρια από ιδιώτες, σχολικές περιφέρειες, δήμους και άλλους κυβερνητικούς φορείς, με την κατηγορία ότι εν γνώσει τους προσπάθησαν να εθίσουν παιδιά και προκάλεσαν κρίση ψυχικής υγείας, συμπεριλαμβανομένων βλαβών όπως άγχος, κατάθλιψη και αυτοκτονία και επίσης ισχυρισμούς από 29 πολιτείες ότι η Meta παραβίασε τον ομοσπονδιακό Νόμο για την Προστασία του Απορρήτου των Παιδιών στο Διαδίκτυο, συλλέγοντας (εν γνώσει τους όμως) προσωπικά δεδομένα από παιδιά χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων και χρησιμοποιώντας τα για την εκπαίδευση της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης. Η Meta υποστήριζε εδώ και καιρό ότι δεν θα μπορούσε να παραπλανήσει τους καταναλωτές επειδή ο "εθισμός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης" δεν ήταν αναγνωρισμένη ψυχιατρική πάθηση!!.
κλπ κλπ

Κατ’ επέκταση, η ωμή και βίαιη πραγματικότητα που διαμορφώνεται δεν γίνεται να θαφτεί κάτω από το χαλάκι της "εταιρικής ευθύνης", αφού ο λύκος ούτε μπορεί αλλά ούτε και θέλει να φυλάξει τα πρόβατα, τη στιγμή εξάλλου που όλα επιτρέπονται στο βωμό της απελευθερωμένης καπιταλιστικής αγοράς. Η ραγδαία αύξηση της κατάθλιψης, του εθισμού, ακόμη και των αυτοκτονιών ανάμεσα σε αυτές τις τρυφερές ηλικίες δεν είναι «ατυχήματα» της ψηφιακής εποχής, αλλά το άμεσα, νομοτελειακό αποτέλεσμα της λειτουργίας και αυτών των πλατφορμών που με μοναδικό κριτήριο τη μεγιστοποίηση του κέρδους τους αναζητούν διαρκώς τρόπους να κρατήσουν «δέσμιο» τον χρήστη, ενώ και το περιεχόμενό τους «ανακυκλώνει» και «μεγεθύνει» για τον σκοπό αυτόν, ιδιαίτερα στις νεότερες ηλικίες, όλη τη σαβούρα που αναπαράγει η αστική κοινωνία, το σάπιο καπιταλιστικό σύστημα: Τις "αξίες" του ατομισμού, της κούφιας επίδειξης, του ο "θάνατός σου η ζωή μου", του ρατσισμού και της ξενοφοβίας, των ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων και της "κουλτούρας φέρετρων". Ούτε τρίχα απ’ όλα αυτά δεν πρόκειται να πειράξουν οι προτάσεις για "αυστηρά φίλτρα" όπως αυτές των 29 Πολιτειών, για "εφηβικούς λογαριασμούς" __όπως αυτούς που λάνσαρε η "Μeta", ή για "κώδικες δεοντολoγίας", την ώρα που η μόνη "δεοντολογία" που αναγνωρίζει το κεφάλαιο, το κράτος και οι κυβερνήσεις του είναι αυτή του κέρδους.

Για του λόγου το αληθές, στην περίπτωση της "Meta", ακόμη και οι αποφάσεις των αμερικάνικων δικαστηρίων αποφεύγουν να επιβάλουν ριζικές αλλαγές π.χ. στη λειτουργία του ατέρμονου scroll ή της αυτόματης αναπαραγωγής βίντεο επικαλούμενες την προστασία της «ανταγωνιστικότητας της εταιρείας» και την «ελευθερία του λόγου» των πολυεθνικών! Την ίδια ώρα, τα 200 δισ. δολάρια που ζητούν από την εταιρεία ως αποζημίωση οι Πολιτείες αποτελούν κυριολεκτικά ψίχουλα για ένα μονοπώλιο με ετήσια κέρδη που αγγίζουν τα 60 δισ., αποδεικνύοντας πως το «τιμωρό» χέρι της αστικής δικαιοσύνης φτάνει μέχρι εκεί που …δεν θίγεται το συμφέρον του κεφαλαίου. Και όσο γι’ αυτό χαρακτηριστικές είναι και οι δεκάδες σχετικές υποθέσεις όπου τα μονοπώλια των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, αξιοποιώντας και όλα τα σχετικά παραθυράκια της αστικής νομοθεσίας, «καθάρισαν» με έναν εξωδικαστικό μηχανισμό …και ούτε γάτα, ούτε ζημιά. Ακόμα και οι όποιες υποτιθέμενες ρυθμίσεις και «δικλείδες» μπαίνουν στα συστήματά τους «είναι σχεδιασμένες να αποτύχουν» όπως λένε οι ίδιοι οι σχεδιαστές τους, σημειώνοντας π.χ. πως είναι έτσι σχεδιασμένες, ώστε η πλειοψηφία να μην μπαίνει στον κόπο να τις ενεργοποιήσει. «Είναι σαν να πρέπει να ανοίγεις τον αερόσακο κάθε φορά που μπαίνεις στο αυτοκίνητο», έλεγε χαρακτηριστικά ο προαναφερόμενος μάρτυρας Art. Bejar στην κατάθεσή του.

Για να καταλάβει κανείς το μέγεθος της υποκρισίας, αρκεί να ρίξει κανείς ματιά στην ευρωενωσιακή προσέγγιση του θέματος. Η «φιλεύσπλαχνος» ΕΕ που πριν από λίγο καιρό χρησιμοποιώντας ως πρόσχημα την προστασία των παιδιών στο διαδίκτυο ψήφισε τον αντιδραστικό κανονισμό Chat Control απελευθερώνοντας τη μαζική παρακολούθηση των πάντων, όσον αφορά την περίπτωση της «Meta» σε προκαταρκτικά συμπεράσματα έρευνάς της ανέφερε: «Η “Meta” δεν αξιολόγησε σωστά τους κινδύνους, που δημιουργούν βασικά χαρακτηριστικά των δύο πλατφορμών». Γιατί για την ένωση του κεφαλαίου το ζήτημα χαρακτηρίζεται ως «μη σωστή αξιολόγηση», ξεπλένοντας τις ευθύνες του μονοπωλιακού ομίλου, κι όχι ως κυνήγι του κέρδους. Ενώ δεδομένο είναι και πως οι παραβιάσεις των προσωπικών δεδομένων, όπως και όλα τα υπόλοιπα, αξιοποιούνται και ως πρόσχημα στα πλαίσια των ιμπεριαλιστικών και άλλων ανταγωνισμών, όπως π.χ. δείχνει και η περίπτωση των προστίμων της ΕΕ απέναντι στα αμερικάνικα μονοπώλια στα πλαίσια των εμπορικών πολέμων, όπως και προηγούμενες υποθέσεις στις ΗΠΑ, όπως π.χ. οι σφοδρές επιθέσεις του Τραμπ στο «TikTok» της κινέζικης «ByteDance», με πρόσχημα αντίστοιχα ζητήματα, κριτική που κράτησε …μέχρι την τελική μεταβίβαση του αμερικανικού σκέλους της πλατφόρμας σε κοινοπραξία υπό αμερικανικό έλεγχο («Oracle» του σφόδρα φιλο-ισραηλινού Larry Ellison, Silver Lake και το επενδυτικό ταμείο MGX του Αμπου Ντάμπι).

ΕΣΣΔ ...

Όσο τα μέσα παραγωγής, οι υποδομές των τηλεπικοινωνιών, τα νέα ψηφιακά εργαλεία και δίκτυα βρίσκονται στα χέρια μιας χούφτας παράσιτων η τεχνολογική πρόοδος θα στρέφεται νομοτελειακά ενάντια στον λαό και τα παιδιά του. Η τεχνολογία που θα μπορούσε να είναι ένα πανίσχυρο εργαλείο μόρφωσης, επικοινωνίας, πολιτισμού, στα χέρια του κεφαλαίου μετατρέπεται σε μοχλό αλλοτρίωσης, χειραγώγησης, εμπορευματοποίησης, ελέγχου και φακελώματος, υποταγής στον καπιταλιστικό τρόπο ζωής.

     Το ζήτημα λοιπόν δεν είναι τεχνολογικό αλλά φύσει ταξικό. 

Δεν λύνεται ούτε βάζοντας τον λύκο να φορέσει την «προβιά» του δήθεν τάχα φύλακα για τα πρόβατα, ούτε με την επίκληση της «ατομικής ευθύνης» των γονιών, από τους οποίους ζητάνε να τα βάλουν κατά μόνας με τα επιτελεία των επιχειρηματικών ομίλων που βρίσκονται πίσω από τις εφαρμογές και μάλιστα την ίδια στιγμή που σπάνε κόκαλα η εντατικοποίηση, ο εργασιακός μεσαίωνας, η έλλειψη ελεύθερου χρόνου. Η νέα εποχή στην τεχνολογία απαιτεί σε όλα τα επίπεδα μια νέα εποχή στην κοινωνία, τον σοσιαλισμό – κομμουνισμό, εκεί όπου η επιστήμη, η τεχνολογία και η παραγωγή δεν θα υποτάσσονται στο κέρδος των λίγων, αλλά θα υπηρετούν τις σύγχρονες ανάγκες των πολλών. Μόνο όταν και τα ψηφιακά μέσα, μαζί με τα υπόλοιπα μέσα παραγωγής περάσουν στα χέρια της εργατικής τάξης, η προστασία, η ασφάλεια και η ολόπλευρη ανάπτυξη των εργαζομένων και των παιδιών τους θα γίνουν η απόλυτη προτεραιότητα.

"Αντισυστημική" τεχνολογία στην υπηρεσία του αστικού συστήματος

Η εφαρμογή κρυπτογραφημένων μηνυμάτων Signal διαφημίζεται ως η "κορυφαία επιλογή για όσους θέλουν να προστατεύσουν την ιδιωτικότητά τους". Σύμφωνα με τους δημιουργούς της, βασίζεται σε πρωτόκολλο ανοιχτού κώδικα, λειτουργεί μέσω μη κερδοσκοπικού ιδρύματος και μόνο οι συμμετέχοντες σε μια συνομιλία κατέχουν τα κλειδιά αποκρυπτογράφησης. Το Signal, όμως, δημιουργήθηκε και χρηματοδοτήθηκε από δομές της αμερικανικής κυβέρνησης. Λανσαρίστηκε το 2013 από την "Open Whisper Systems" (OWS), που χρηματοδοτούνταν με εκατομμύρια δολάρια από το "Open Technology Fund" (OTF)
Το Signal είναι μια εφαρμογή άμεσων μηνυμάτων όπως το WhatsApp ή το Telegram, το οποίο _κατά τους δημιουργούς του "χρησιμοποιεί ισχυρή κρυπτογράφηση για την προστασία των επικοινωνιών και των δεδομένων των χρηστών του".Η εφαρμογή βρέθηκε πρόσφατα ξανά στην επικαιρότητα. Στις 26 Ιανουαρίου, το FBI ανακοίνωσε ότι σκοπεύει να ερευνήσει ομαδικές συνομιλίες στο Signal, μετά τη χρήση της εφαρμογής από κατοίκους στη Μινεσότα που συντόνιζαν βοήθεια και κατέγραφαν δραστηριότητα της υπηρεσίας ICE. Την ίδια ημέρα, ο Έλον Μασκ αμφισβήτησε δημόσια την ασφάλεια του Signal και του WhatsApp και κάλεσε τους χρήστες της πλατφόρμας X να χρησιμοποιούν το εργαλείο μηνυμάτων που προσφέρει η ίδια. Το 2025 ο αρχισυντάκτης του The Atlantic, Τζέφρι Γκόλντμπεργκ, προστέθηκε κατά λάθος σε ομαδική συνομιλία στο Signal όπου συμμετείχαν, μεταξύ άλλων, ο υπουργός Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ και άλλα υψηλόβαθμα στελέχη της κυβέρνησης Τραμπ, με αντικείμενο μια ευαίσθητη στρατιωτική επιχείρηση που δεν είχε ακόμη ξεκινήσει.
_παρένθεση | Μεγάλη Πλάκα …
✨ Το Messenger προσφέρει κρυπτογράφηση από άκρο σε άκρο (end-to-end encryption) για τις συνομιλίες, κάνοντάς τις ασφαλείς ώστε μόνο εσείς και ο παραλήπτης να τις διαβάζετε, χρησιμοποιώντας λειτουργίες όπως οι "Κρυπτογραφημένες από άκρο σε άκρο συνομιλίες" (Επιστολή), ενώ μπορείτε να τις ενεργοποιήσετε για νέες ή υπάρχουσες συζητήσεις, διαχειρίζοντας την ασφάλεια μέσω των ρυθμίσεων "Απόρρητο και Ασφάλεια" στην εφαρμογή και συγχρονίζοντας τα δεδομένα με iCloud (iOS) ή Google Drive (Android) για να τα επαναφέρετε.
Πώς να ενεργοποιήσετε/χρησιμοποιήσετε την κρυπτογράφηση (Επιστολής):

1. Ανοίξτε την εφαρμογή Messenger: στο κινητό σας.
   ·  ·  Πηγαίνετε στο Μενού (τρεις γραμμές): και επιλέξτε Ρυθμίσεις (Settings).
   ·  ·  Πατήστε Απόρρητο και Ασφάλεια (Privacy & Security).
   ·  ·  Επιλέξτε Κρυπτογραφημένες από άκρο σε άκρο συνομιλίες (End-to-end encrypted chats).
   ·  ·  Εδώ θα βρείτε επιλογές όπως Αποθήκευση μηνυμάτων (Message Storage) για να ενεργοποιήσετε τον αυτόματο συγχρονισμό (iCloud ή Google Drive) για την επαναφορά ιστορικού, και Επιστολή (Secret Conversations) για να ξεκινήσετε κρυπτογραφημένες συνομιλίες.
   Βασικά χαρακτηριστικά:
2. Από άκρο σε άκρο (End-to-End)
   Μόνο εσείς και ο συνομιλητής σας βλέπετε τα μηνύματα.
   ·  ·  Επιλογές ελέγχου
   Μπορείτε να επιλέξετε ποιοι θα έχουν πρόσβαση και τι θα μοιράζεστε.
   ·  ·  Επαναφορά ιστορικού
   Μπορείτε να αποθηκεύσετε και να επαναφέρετε τα κρυπτογραφημένα μηνύματα μέσω iCloud (iOS) ή Google Drive (Android)

Τι είναι το OTF; Ξεκίνησε το 2012 ως πιλοτικό πρόγραμμα του "Radio Free Asia" (RFA), μέσου που ανήκει στη «United States Agency for Global Media» (USAGM). Αυτή με τη σειρά της είναι οργανισμός που χρηματοδοτείται από το αμερικανικό Κογκρέσο με πάνω από 1 δισ. δολάρια ετησίως. Οι ρίζες του RFA πηγαίνουν ακόμα πιο πίσω, στο 1948, όταν το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας εξουσιοδότησε επίσημα τη CIA "να διεξάγει επιχειρήσεις εναντίον χωρών πίσω από το Σιδηρούν Παραπέτασμα", συμπεριλαμβανομένων "προπαγάνδας, οικονομικού πολέμου, δολιοφθοράς, ανατρεπτικών ενεργειών και στήριξης αντικομμουνιστικών οργανώσεων". Η USAGM εποπτεύει μεταξύ άλλων τη "Voice of America", το "Radio Free Europe / Radio Liberty", το "Radio Free Asia", αλλά και το OTF. Η ίδια υπηρεσία είχε διοχετεύσει 2 εκατομμύρια δολάρια για τη στήριξη διαδηλωτών στο Χονγκ Κονγκ το 2019 - 20 μέσω του OTF.

Επομένως, το OTF είναι εργαλείο της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Εντάσσεται σε μια ευρύτερη πολιτική με την ονομασία «Internet Freedom» («ελευθερία του διαδικτύου»), που υιοθέτησε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ υπό την Χίλαρι Κλίντον. Επίσημα, αφορούσε την ανάπτυξη εργαλείων για παράκαμψη των διαδικτυακών περιορισμών σε χώρες που βρίσκονταν στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος των ΗΠΑ. Στέλεχος του OTF ομολογούσε το 2015 ότι «στον πυρήνα της, η στρατηγική "Internet Freedom" είναι μια ατζέντα αλλαγής καθεστώτων». Ένα ενημερωτικό φυλλάδιο της USAGM τοποθετούσε το Signal στην κορυφή της λίστας των «εργαλείων που υποστηρίζονται από το OTF». Ο δημιουργός του είχε παρουσιάσει προηγουμένως τα TextSecure και RedPhone - εφαρμογές που λάνσαρε με το αποκαλυπτικό ερώτημα: «Ποιες εφαρμογές κρυπτογράφησης είναι αρκετά ισχυρές για να σας βοηθήσουν να ανατρέψετε μια κυβέρνηση;».

Ανάλογη ιστορία με το Signal έχει το "κρεμμυδάκι" Tor, _σσ. συντομογραφία του The onion router που δίνει _υποτίθεται στους χρήστες του τη δυνατότητα ανωνυμίας στο Διαδίκτυο, με δρομολόγηση της διαδικτυακής κίνησης μέσω ενός παγκόσμιου εθελοντικού δικτύου διακομιστών με σκοπό να αποκρύψει την τοποθεσία του χρήστη ή τη χρήση της κίνησης από οποιονδήποτε διεξάγει διαδικτυακή παρακολούθηση ή ανάλυση της διαδικτυακής κίνησης. Πρόκειται για πρόγραμμα "ανώνυμης" περιήγησης που αναπτύχθηκε στα μέσα της δεκαετίας του 1990 από το US Naval Research Laboratory, ερευνητικό κέντρο του αμερικανικού Πολεμικού Ναυτικού. Το πρόγραμμα τράβηξε γρήγορα την προσοχή του Πενταγώνου, και από τότε χρηματοδοτείται σχεδόν εξολοκλήρου από αμερικανικούς κρατικούς φορείς. Ο αρχικός σκοπός του ήταν να προστατεύει Αμερικανούς κατασκόπους από τον εντοπισμό στη διάρκεια επιχειρήσεων στο εξωτερικό, αλλά αργότερα άνοιξε στο ευρύ κοινό.

Τέτοια τεχνολογικά εργαλεία χρησιμοποιήθηκαν ευρέως για να οργανωθούν και να συντονιστούν με τα ευρωατλαντικά σχέδια μεγάλες διαδηλώσεις που η «δυτική» προπαγάνδα παρουσίαζε ως «επαναστάσεις», ενώ στην πραγματικότητα εξυπηρετούσαν τους σχεδιασμούς των ΗΠΑ - ΝΑΤΟ - ΕΕ απέναντι σε άλλα ιμπεριαλιστικά κέντρα. Τέτοιες είναι η λεγόμενη "Αραβική Άνοιξη" _"επανάσταση του Facebook" ή οι διαδηλώσεις στο Χονγκ Κονγκ _ "επανάσταση του Telegram και του Signal".

Οι νέες τεχνολογίες στη μαζική επικοινωνία και κυρίως τα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, με πλατφόρμες όπως αυτές που αναπτύχθηκαν από στρατιωτικές και μυστικές υπηρεσίες, έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στον συντονισμό και στον προσανατολισμό τους. Τμήματα της αστικής τάξης και ξένα κέντρα επένδυσαν στην αγανάκτηση για τα οξυμένα λαϊκά προβλήματα, για να προωθήσουν ανατροπές καθεστώτων και κυβερνήσεων που δεν ευθυγραμμίζονταν πλήρως με τα συμφέροντά τους. Η κατάληξή τους στη Λιβύη, στην Αίγυπτο, στη Συρία και αλλού είναι αποκαλυπτική. Οι λαοί όχι μόνο δεν κέρδισαν την ελευθερία και την ευημερία που τους υπόσχονταν, αλλά βρέθηκαν ακόμα πιο βαθιά στη δίνη των ιμπεριαλιστικών ανταγωνισμών.

Και ενώ οι μυστικές και στρατιωτικές κρατικές υπηρεσίες είναι απλόχερες στη χρήση της τεχνολογίας για την προώθηση των σκοπών τους στο εξωτερικό, στις χώρες τους η τεχνολογία αξιοποιείται για τον μεγαλύτερο έλεγχο και την καταστολή οποιουδήποτε τολμήσει να σηκώσει κεφάλι και να αμφισβητήσει στρατηγικές επιλογές του κεφαλαίου και των κυβερνήσεων...

Στη Βρετανία, για παράδειγμα, ο νόμος Online Safety Act που ψηφίστηκε το 2023 υποχρεώνει όλες τις ψηφιακές πλατφόρμες, συμπεριλαμβανομένων των κρυπτογραφημένων εφαρμογών μηνυμάτων, να σαρώνουν το περιεχόμενο που μοιράζονται οι χρήστες τους - κάτι που είναι αδύνατο χωρίς την υπονόμευση της κρυπτογράφησης. Ήδη από το 2016 ο νόμος Investigatory Powers Act δίνει στο βρετανικό κράτος τη νομική δυνατότητα να διατάξει εταιρείες όπως η "Apple" να παραβιάσουν τα χαρακτηριστικά ασφαλείας των προϊόντων τους. Στη Γαλλία, το 2025 ενσωματώθηκε σε νομοσχέδιο διάταξη που υποχρέωνε πλατφόρμες μηνυμάτων, όπως το Signal και το WhatsApp, να επιτρέπουν κρυφή πρόσβαση σε ιδιωτικές συνομιλίες. Η διάταξη προς το παρόν δεν έχει ψηφιστεί από την Εθνοσυνέλευση. Στις ΗΠΑ, ο διευθυντής του FBI Τζέιμς Κόμεϊ ζητούσε ήδη από το 2014 "ρυθμιστική ή νομοθετική λύση" για την κρυπτογράφηση των κινητών τηλεφώνων. Το νομοσχέδιο EARN IT Act, που κατατέθηκε στη Γερουσία, ωθούσε τις εταιρείες μακριά από τη χρήση κρυπτογράφησης, μετατρέποντας ουσιαστικά τα τηλέφωνα σε εργαλεία παρακολούθησης. Σε κάθε περίπτωση, η ψευδαίσθηση της "τεχνολογικής χειραφέτησης" και η ιδέα ότι μια εφαρμογή μπορεί να αντικαταστήσει την οργανωμένη πάλη αποτελούν μέρος μιας ευρύτερης επίθεσης στον πυρήνα του εργατικού - λαϊκού κινήματος και της ταξικής πάλης. Προσπαθούν μάλιστα να εμφανίσουν σαν "τεχνοφοβία" και «οπισθοδρόμηση» την κριτική σε «θεωρίες» που παρουσιάζουν τη χρήση της τεχνολογίας περίπου ως το νέο επαναστατικό υποκείμενο, απαξιώνοντας τη συλλογική οργάνωση και δράση στους χώρους δουλειάς και κυρίως την αναγκαία επαναστατική πρωτοπορία, το ΚΚ.

Τα τεχνολογικά εργαλεία που παρουσιάζονται ως "αντισυστημικά" ανήκουν στα "νεύρα" του καπιταλιστικού συστήματος, στα μονοπώλια και στο _αστικό κράτος τους. Ο "ανοιχτός κώδικας" και η "μη κερδοσκοπική" δομή δεν αλλάζουν αυτήν τη θεμελιώδη πραγματικότητα. Η διέξοδος από την εκμετάλλευση, τη φτώχεια και τον πόλεμο δεν "κατεβαίνει" από κανένα app store! Βρίσκεται στην οργάνωση των εργαζομένων και του λαού, στη σύγκρουση με το κεφάλαιο και τη δικτατορία του, μέχρι την ανατροπή της!

Η φίλη Μυρτώ _Myrtooooo! δεν έχει ΜΚΔ
αλλά είναι πάντα με άποψη επί παντός επιστητού
κάποιες από τις παρακα΄τω σκέψεις είναι δικές τηγς

                                                Ποστάρεις = “υπάρχεις”;

__Ακολουθούν κάποιες σκέψεις σχετικά (βασισμένες _φυσικά, στην οπτική _και «ξύλινη γλώσσα» του ΚΚΕ) Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η συζήτηση για τα social media (μέσα κοινωνικής δικτύωσης) είναι στο επίκεντρο με διάφορες αφορμές και τρόπους. Από τα υπαρκτά προβλήματα που εντοπίζονται σε νεότερες – και όχι μόνο – ηλικίες, δηλαδή «την κοινωνική αποστασιοποίηση, τον ανεπαρκή ύπνο, τον κατακερματισμό της προσοχής και τον εθισμό», όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, μέχρι τις απαγορεύσεις του TikTok, τον ανταγωνισμό για τον έλεγχο της «πληροφορίας» από τα μεγάλα τεχνολογικά μονοπώλια των ΗΠΑ, που προσωποποιούνται στον Elon Musk, στον Mark Zuckerberg κ.ά.
                        _____________________

Ο υποφαινόμενος "ποστάρει"Στο παρόν δεν θα ασχοληθούμε με τον σχολιασμό αυτών των εξελίξεων, αν και έχουν συνολικότερο ενδιαφέρον στο πλαίσιο της περιόδου όξυνσης των αντιθέσεων και των πολέμων που διανύουμε. Το βασικό, που έχει αξία να σημειώσουμε, είναι η αντίληψη, η οποία τα τελευταία χρόνια διεκδικεί να εδραιωθεί στις συνειδήσεις – κυρίως των νέων ανθρώπων – που θέλει τα social media αναπόσπαστο κομμάτι της καθημερινότητας. Κι αυτό γιατί, πέρα από το γνωστό φακέλωμα και την κατάργηση κάθε είδους ιδιωτικότητας που επιβάλλουν και απαιτούν, δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε ότι καλλιεργούν μία συγκεκριμένη στάση και ένα μοτίβο συμπεριφοράς, μία προκαθορισμένη και αποδεκτή επανάληψη ενός στερεότυπου αναρτήσεων, που καθορίζεται από το εκάστοτε μέσο και απαιτεί έναν μιμητισμό από τους χρήστες του, πράγμα το οποίο αντικειμενικά πολλαπλασιάζει τα προβληματικά χαρακτηριστικά που εξαρχής προωθεί…

Ο ναρκισσισμός
και η αυτοπροβολή ως “τρόπος ζωής”

Για να εξηγούμαστε: αποτελεί έτσι κι αλλιώς διαταραχή προσωπικότητας όπου το άτομο ασχολείται υπερβολικά με τον εαυτό του, την εμφάνιση, τον τρόπο ομιλίας, ακόμα και την γλώσσα του σώματος και γενικότερα την εικόνα την οποία δημιουργεί στους άλλους. Περνάει έτσι πολύ χρόνο της ημέρας μόνος. Στα ΜΚΔ αλλάζει κάθε τόσο τη φάτσα του _συνήθως με φωτοσοπιές, γυναίκες παρουσιάζουν το μαλακό τους υπογάστριο (και χαμηλότερα…) κλπ

Η αποθέωση του «εγώ», η έκθεση της προσωπικής ζωής, η αυτοπροβολή, ο ναρκισσισμός και η εξύψωση του ατομισμού είναι τα βασικά χαρακτηριστικά που κατακλύζουν τις οθόνες πίσω από τις στιλιζαρισμένες αναρτήσεις, τα viral βίντεο, τις δημοσιεύσεις των influencers και των άλλων χρηστών, που προσπαθούν να αντιγράψουν σε περιεχόμενο ό,τι γίνεται αρεστό και δημοφιλές.

Ξεχωρίζει η λεπτομερής και αναλυτική περιγραφή και παρουσίαση του «πού πήγα και πώς πέρασα», «με ποιον ήμουν και τι είπαμε»… Πριμοδοτείται η όσο το δυνατόν μεγαλύτερη έκθεση της προσωπικής ζωής, ενθαρρύνεται – ειδικά μέσα από έναν ακήρυχτο ανταγωνισμό μεταξύ των αναρτήσεων των άλλων χρηστών – το ποιος θα δημοσιεύσει περισσότερα στοιχεία των προσωπικών του στιγμών.

Συσκοτίζεται σε μεγάλο βαθμό ο ρόλος του ακροατηρίου, των παρατηρητών όλων των στιγμών που παρουσιάζονται σε κοινή θέα, οι οποίοι εμφανίζονται με χαρακτήρα διαδικτυακού «φίλου». Καταντάει ο χρήστης να νιώθει υποχρέωση απέναντί τους, ότι πρέπει να δημοσιεύει όλο και περισσότερες στιγμές. Η επιβράβευση για την ανεπανόρθωτη έκθεση των προσωπικών στιγμών δεν είναι τίποτε άλλο από «likes» και «followers», εκτός από τη γιγάντωση μίας δυσλειτουργικής πεποίθησης που γίνεται όρος για την «ύπαρξή» σου στα social media. Ετσι λειτουργεί ο αλγόριθμος και αν «η ύπαρξή σου στα social media» γίνει όρος για την κοινωνική σου υπόσταση, τότε το πρόβλημα γίνεται πολύ μεγαλύτερο, δημιουργώντας τις κατάλληλες προϋποθέσεις να υψωθεί ένα ναρκισσιστικό αδιέξοδο που παγιδεύει τις συνειδήσεις και τις οδηγεί να συνεχίζουν να αναπαράγουν το μοτίβο που τις γέννησε.

Αυτό που «πουλάει» είναι αυτό που παίρνει τη μεγαλύτερη αποδοχή. Αυτό που δημοσιεύεται, οφείλει να ακολουθήσει αυτό που «πουλάει», για να είναι αυτό που παίρνει τη μεγαλύτερη αποδοχή…

Το μέσο σε ρουφάει μέχρι η σύγχυση για το τι είναι σημαντικό να κάνει το ασήμαντο, το επιφανειακό, το ευτελές να επικρατήσει, να το κάνει κυρίαρχο συστατικό των δημοσιεύσεων. Αυτόματα δημιουργείται ένας φαύλος κύκλος για το τι είναι σημαντικό και τι αξίζει να αναδειχθεί και να προβληθεί. Αυτός ο κύκλος εκπορεύεται από τα χαρακτηριστικά που θέλει να δώσει το μέσο στους χρήστες του. Οι χρήστες εναρμονίζονται και αναπαράγουν την «κυρίαρχη γραμμή», που το ίδιο το μέσο επιβάλλει.

Αυτή η κατάσταση περιλαμβάνει μια μεγάλη γκάμα τάσεων και συμπεριφορών:

·        Περιλαμβάνει όσους «αθώα» ποστάρουν πραγματικές, αληθινές στιγμές από τη ζωή τους, αναζητώντας μέσω αυτής της διαδικασίας την ατομική επιβράβευση και κοινωνική καταξίωση, επιβεβαίωση του κοινωνικού τους ρόλου, τη δημοσιοποίηση των χαρακτηριστικών τους, των απόψεων, των συναισθημάτων τους. Θύματα της διαρκούς έκθεσης, ταΐζοντας διαρκώς και τους αλγόριθμους.

·        Περιλαμβάνει όσους επιλέγουν τη «φυγή» από την πραγματικότητα, κατασκευάζοντας έναν εαυτό, μια «περσόνα» που δεν έχει καμία σχέση με την πραγματική τους ζωή. Η αντίφαση αυτή μεταξύ πραγματικότητας και εικονικής πραγματικότητας, οι διαφορές μεταξύ του ποιος είσαι στα αλήθεια και του ποιος θέλεις να φανείς όταν είσαι στα social, πολλές φορές καταντούν επικίνδυνα χαώδεις.

·        Θα μπορούσε να σκεφτεί κανείς ότι η «περσόνα» που δημιουργεί κάποιος στο διαδίκτυο είναι ένα μέσο επίπλαστης φυγής από τον άνθρωπο που είναι, από τις καταστάσεις που βιώνει και από τις συνθήκες και το κοινωνικό υπόβαθρο που επιδρούν πάνω του. Φυσικά και ο ίδιος, μόλις βγει από την εφαρμογή, θα πρέπει να αναμετρηθεί με τη γείωση της αλήθειας του πραγματικού κόσμου, έστω κι αν προσπαθεί να τον αποφύγει ή να αναμετρηθεί μαζί του και με τα προβλήματα που φέρνει.

·        Περιλαμβάνει το διαρκές κυνήγι της «ευτυχίας», μιας επίπλαστης καλοπέρασης, της συγκάλυψης της πραγματικότητας και της απόκρυψης της σκληρής κοινωνικής αλήθειας, μια υπερβολική προσπάθεια για το τέλειο, το αψεγάδιαστο αποτέλεσμα. Η εναρμόνιση με την επικρατούσα ευδαιμονία είναι επιτακτική. Σε καλεί να ευθυγραμμιστείς με την κυριαρχία της ψευδαίσθησης, να την αποδεχτείς ως τη μοναδική πρέπουσα και να την υπηρετείς με ευλάβεια. Να τροφοδοτείς τους αλγόριθμους με ακόμη περισσότερη ψευδαίσθηση, μέχρι ο χρήστης να βυθιστεί και να θαφτεί κάτω από τον βούρκο του επίδικου ζητούμενου, που δεν είναι άλλο από τη διαιώνιση της αληθοφάνειας της επίπλαστης πραγματικότητας. Και συνήθως ο χρήστης δεν καταλαβαίνει καν ότι έχει θαφτεί…

Σε κάθε όμως εκδοχή, η βάση είναι κοινή: Ο ατομισμός, ο ανταγωνισμός και η αποξένωση που αναπαράγει η σύγχρονη καπιταλιστική κοινωνία, την ίδια στιγμή που η παραγωγή γίνεται όλο και πιο κοινωνική, απαιτεί τη «συνεργασία» της δουλειάς εκατομμυρίων. Όμως, τα προϊόντα, τα πλούτη αυτής της εργασίας τα καρπώνονται οι μέτοχοι καπιταλιστικών μονοπωλίων, που γίνονται τα μαζικά «είδωλα», τα «πρότυπα» του ναρκισσισμού. Αυτοί που «δεν ξέρουν τι έχουν», «δεν τους νοιάζει τι παράγουν» οι επιχειρήσεις τους, απλώς καρπώνονται με τη μορφή του κέρδους τον κοινωνικό πλούτο.

Η αιτία αυτού του φαινομένου βρίσκεται στο βαθύ σάπισμα της καπιταλιστικής κοινωνίας, κατά την οποία τεχνολογικές δυνατότητες και σύγχρονα μέσα αξιοποιούνται για τη χειραγώγηση, τον εκμαυλισμό εκατομμυρίων ανθρώπων.

Είναι πολιτική πράξη το share από “rosa”;

Στην ανασκόπηση του «luben», της ιστοσελίδας που σχολιάζει καυστικά την επικαιρότητα, γράφτηκε κάτι που μας έκανε τουλάχιστον να μειδιάσουμε: «Κράζεις ότι η κοινωνία κοιμάται και δεν αλλάζει τίποτα, αλλά το μόνο που κάνεις είναι share από “rosa”», δηλαδή κοινοποιείς απλώς δημοσιεύσεις που επιλέγει μία αυτοαποκαλούμενη «προοδευτική κοινότητα ενημέρωσης», ο όμιλος της οποίας («Ομιλος Πολίτη») προχώρησε σε κάμποσες εκδικητικές απολύσεις αυτών που απεργούν και κατακεραυνώθηκε από εργαζόμενους του κλάδου των ΜΜΕ για εντατικοποίηση και τρομοκρατία.

Γιατί το αναφέρουμε αυτό το παράδειγμα; Δεν είναι λίγες οι φορές που ανάμεσα στις αναρτήσεις των χρηστών των social media, ανάμεσα σε προσωπικές στιγμές, υπάρχει ένα είδος πολιτικού σχολιασμού της επικαιρότητας για θέματα που ιεραρχούνται ως σημαντικά. Επίσης, δεν είναι λίγοι αυτοί που θεωρούν ότι απέναντι στην κυρίαρχη κουλτούρα που αναπαράγεται στα social media μπορεί να διαμορφωθεί και το «αντίπαλο δέος», μια εναλλακτική «προοδευτική» ή και «αντισυστημική» επιλογή.

Βεβαίως, στις περισσότερες των περιπτώσεων ο «εναλλακτικός αλγόριθμος» λειτουργεί και σπρώχνει (σε) θέματα της ατζέντας του «ατομικού δικαιωματισμού». Για να μπορείς να μιλήσεις για την Παλαιστίνη, πρώτα θα πρέπει να μιλήσεις, να αποθεώσεις όλη τη "δικαιωματίστικη ατζέντα", αλλιώς η ανάρτησή σου πάει στα αζήτητα. Αλλά και τα πιο δύσκολα θέματα, όπως ο πόλεμος, οι ιμπεριαλιστικές συγκρούσεις και η εμπλοκή της χώρας, περιορίζονται στο επίπεδο ενός ρηχού ανθρωπισμού…

Για όσους, λοιπόν, προβληματίζονται και δεν πείθονται από τη …«mainstream» κουλτούρα, που αναπαράγεται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υπάρχει και η «προοδευτική εναλλακτική», η οποία πατάει πάνω στη διαμόρφωση της «ευαίσθητης» και «προοδευτικής περσόνας», με ατζέντα βέβαια δεδομένη και διαμορφωμένη, έτσι ώστε να αναπαράγεται πολύμορφα το κάλπικο αστικό δίπολο «πρόοδος – συντήρηση».

ΚΚΕ: Ο εθισμός των νέων στα social media δεν αντιμετωπίζεται με απαγορεύσεις και ευχολόγια

Στην παγίδα της “φούσκας”…

Η παγίδα που μπορεί να πέσει ο χρήστης μέσω της δημιουργίας μίας δικής του «φούσκας», δηλαδή ενός διαδικτυακού περίγυρου με παρόμοιες ιδέες και πολιτικές κατευθύνσεις, έχει εξίσου επικίνδυνα χαρακτηριστικά.  Σχηματίζει μία στρεβλή εικόνα για το τι σκέφτεται ο κόσμος, τι είναι αυτό που τον απασχολεί, αλλά από την ανάποδη. Δημιουργείται η εσφαλμένη εντύπωση ότι τα θέματα που ιεραρχεί ο ίδιος είναι εξίσου σημαντικά για άλλους, οι θέσεις του έχουν απήχηση και προβληματίζουν συνολικά. Διαστρεβλώνεται η γενικότερη αντίληψη για θέματα της επικαιρότητας και αγνοείται η παρέμβαση του αντιπάλου στις συνειδήσεις και στις σκέψεις της λαϊκής πλειοψηφίας.

Ορισμένα παραδείγματα, που αφορούν κυρίως στις δυνάμεις της σοσιαλδημοκρατίας και του οπορτουνισμού, έχουν μία σημασία να καταγραφούν. Το 2023, λίγο μετά τα αρνητικά αποτελέσματα του ΣΥΡΙΖΑ τον Μάη και τον Ιούνη, ένας αστός αναλυτής σημείωνε ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ έζησε τα τελευταία 4 χρόνια (σσ. δλδ από το 2019 έως το 2023) σε ένα δικό του οικοσύστημα που ήταν αυτό των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, όπου είχε μία ηγεμονία και μία υπεροχή, αλλά μπέρδεψε την κοινωνία με αυτό. Δηλαδή μπορεί στο twitter να έχεις την πλειοψηφία, να κράζεις όποιον θες και να γίνεται αυτό κατά τρόπο απόλυτο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αυτή είναι η κοινωνία». Θα μπορούσε κανείς να πει – και σωστά – ότι η ανάλυση έρχεται …μετά Χριστόν, δηλαδή ύστερα από ένα κακό εκλογικό αποτέλεσμα, αλλά δεν είναι αυτή η ουσία. Η ουσία είναι ότι όντως ο ΣΥΡΙΖΑ, ήδη πριν από τα χρόνια της διακυβέρνησής του, έστησε έναν «στρατό» σε όλα τα social media με επαγγελματίες, επώνυμους και ανώνυμους λογαριασμούς, κατάφερνε να διαμορφώνει «ατζέντα» και να τη βάζει στα δημοφιλή θέματα των social media.

·        Τα πρώτα χρόνια που τον ανέδειξαν σε κυβερνητική δύναμη (2012 – 2015), αλλά και αργότερα, το «μήνυμά» του ήταν πολύ δυνατό και αναπαραγόταν μαζικά στα social media με τη βοήθεια αυτού του «στρατού». Ομως, αυτό ήταν το αποτέλεσμα της επιλογής στήριξης του ΣΥΡΙΖΑ από επιχειρηματικούς ομίλους, ΜΜΕ και άλλους αστικούς μηχανισμούς και όχι το αντίστροφο. Η δύναμη του ΣΥΡΙΖΑ στα social media προερχόταν από τη δύναμη που διαμορφωνόταν σε κοινωνικό – πολιτικό επίπεδο.

·        Όταν αυτό άλλαξε, όταν έχασε τη στήριξη και όταν απογοήτευσε μαζικά η κυβερνητική του θητεία, όταν μεγάλες μάζες εργαζομένων και λαού άρχισαν να του γυρίζουν την πλάτη, η υπεροχή του μηχανισμού του στα social media δεν αντανακλούσε την πραγματικότητα.

Φυσικά εδώ το πρόβλημα ήταν η φύση του ΣΥΡΙΖΑ, ως ενός κόμματος αστικής διαχείρισης, με ό,τι αυτό σημαίνει για την πολιτική του, πολιτική χειραγώγησης του λαού στους στόχους του κεφαλαίου και των διεθνών του συμμάχων, καθώς και για την οργανωτική του φυσιογνωμία. Ως προς το τελευταίο, η ακραία εκφυλιστική κατάσταση που επικρατεί σε αυτό το – εδώ και χρόνια – αρχηγικό κόμμα είναι ενδεικτική. Τα εκατομμύρια views του Κασσελάκη και του Πολάκη στο TikTok και στο facebook δεν εμπόδισαν τον ΣΥΡΙΖΑ να χάσει σε έναν χρόνο περίπου 330.000 ψήφους…

Το ίδιο φαινόμενο επαναλήφθηκε για τον ΣΥΡΙΖΑ και άλλους σοσιαλδημοκρατικούς πολιτικούς σχηματισμούς, που διακρίνονται για την αποθέωση των social media, όπως η Νέα Αριστερά και το ΜέΡΑ25. Διέθεταν τεχνογνωσία και χρήμα (είναι ενδεικτικά τα ποσά που δαπανήθηκαν από αυτά τα κόμματα για τη διαφήμιση στο διαδίκτυο και πιο ειδικά στα social media), τα views και τα interactions πήγαιναν καλά, αλλά μόνο στην ψηφιακή σφαίρα, κρίνοντας εκ του αποτελέσματος.

Όμως, ο κίνδυνος της διαδικτυακής «φούσκας» υπάρχει και για δικές μας δυνάμεις. Π.χ. όσους καλοπροαίρετα βγάζουν συμπεράσματα για την ιδεολογικοπολιτική διαπάλη και τις ανάγκες της μέσα από τα social media. Ας σκεφτούμε επίσης πόσο εύκολα μπορούν να αξιοποιηθούν προβοκατόρικα και …«περσόνες» που εμφανίζονται ως «μέλη και στελέχη του ΚΚΕ» ή «φίλοι του Κόμματος» – επώνυμα και ανώνυμα – διατυπώνοντας τη δική τους, προσωπική άποψη για μια σειρά από θέματα.

Αυτή η προσωπική άποψη μπορεί εύκολα να χαρακτηριστεί – είτε από αυτόν που τη διατυπώνει είτε από άλλους – «άποψη του ΚΚΕ». Υπάρχουν πρόθυμοι και για να το κάνουν και για να το χάψουν και να το διαδώσουν.

 Meta_ Facebook-Instagram, WhatsApp:
 Ξαναζεσταμένη σούπα τα περί “αντικειμενικότητας” και “ελευθερίας του λόγου”

Μεγάλο θόρυβο έχει προκαλέσει η ανακοίνωση του CEO της «Meta» (Facebook, Instagram, WhatsApp) Μαρκ Ζάκεμπεργκ ότι καταργεί στις ΗΠΑ την επαλήθευση στοιχείων _”fact checking”, και αίρει τους περιορισμούς σχετικά με το τι μπορούν να γράφουν οι χρήστες. «Είναι καιρός να επιστρέψουμε στις ρίζες μας και στην ελευθερία του λόγου», δήλωσε στον λογαριασμό του στο Instagram. Ο Ζάκεμπεργκ ανακοίνωσε ότι η συνεργασία με τους «εργολάβους αλήθειας», τους «ανεξάρτητους» οργανισμούς επαλήθευσης περιεχομένου των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης (ΜΚΔ) θα διακοπεί. Το τι θα παραμένει και τι θα «πέφτει» από τις πλατφόρμες της «Meta», θα κρίνεται στο εξής με ένα σύστημα αντίστοιχο του «X» (πρώην twitter) του Ιλον Μασκ. Πρόκειται για τα «σημειώματα κοινότητας» (community notes), όπου οι ίδιοι οι χρήστες επισημαίνουν διορθώσεις σε αναρτήσεις, κάνουν διευκρινίσεις κ.λπ. Μέσα Ενημέρωσης, αναλυτές και πολιτικοί, τόσο στις ΗΠΑ, όσο στην Ευρώπη και στην Ελλάδα, έχουν βγει στα κάγκελα στον απόηχο αυτής της ανακοίνωσης. Αλλοι εκφράζουν την ανησυχία τους για την «αντικειμενικότητα» της πληροφορίας που θα διακινείται στο εξής από τα ΜΚΔ, κι άλλοι την ανακούφισή τους για την «αποκατάσταση της ελευθερίας του λόγου»…

“Πρώην CIA”
γράφει στο προφίλ του ο Κάμερον Χάρις
Δείτε εδώ _σχετική παλιά ανάρτησή μας στο Facebook

Εντοπίζοντας την αφετηρία αυτής της «στροφής» του Ζάκεμπεργκ στις ανακατατάξεις που συντελούνται στο εσωτερικό της αστικής τάξης των ΗΠΑ και σημαδεύτηκαν από τη νίκη των Ρεπουμπλικανών στις εκλογές, οι πρώτοι εμφανίζουν την «αλλαγή πολιτικής διαχείρισης περιεχομένου» της «Meta» ως «προδοσία» για τα μάτια του Τραμπ.

Βέβαια, και οι μεν και οι δε παρουσιάζουν τη λειτουργία των ΜΚΔ ξεκομμένη από τους ιδιοκτήτες τους, που είναι από τους μεγαλύτερους επιχειρηματικούς ομίλους της παγκόσμιας καπιταλιστικής οικονομίας. Τα εμφανίζουν ως πεδίο αδιαμεσολάβητης έκφρασης του λόγου, όπου οι (καπιταλιστές) ιδιοκτήτες τους απλά «ρυθμίζουν» τους κανόνες, ώστε να καταπολεμάται η παραπληροφόρηση ή η αποκαλούμενη ρητορική μίσους και άλλα παρόμοια. Με τον τρόπο αυτό, δεν συσκοτίζεται απλά ο ρόλος τους, αλλά τον ξεπλένουν κιόλας…

Κροκοδείλια δάκρυα
για την «ελευθερία του λόγου»

Πάνω – κάτω, τα ίδια είχαν ειπωθεί όταν το 2022 ο Ιλον Μασκ αγόραζε το Twitter, το οποίο μετέτρεψε σε «X» και μαζί με το παλιό όνομα έγινε παρελθόν και η μέχρι τότε πολιτική διαχείρισης περιεχομένου της εφαρμογής. Ο Μασκ προβαλλόταν τότε πως «ηγείται της παγκόσμιας προσπάθειας για την ελευθερία του λόγου», όπως έγραψε και ο Βελόπουλος στην επιστολή, με την οποία θέλει να τον φέρουν να μιλήσει στη Βουλή (!) ενώ οι επικριτές του έγραφαν κασσάνδρειες προφητείες για την άνοδο της παραπληροφόρησης που θα επιφέρουν οι αλλαγές στην πλατφόρμα. Έναν χρόνο μετά την εξαγορά, οι χρήστες της εφαρμογής είχαν μειωθεί ελάχιστα (354 εκατ. από 368 εκατ. το 2022), το προσωπικό πετσοκόφτηκε σύμφωνα με δηλώσεις του ίδιου του Μασκ (από 8.000 σε λιγότερους από 1.500 τον Απρίλη του 2023) και τα έσοδα της εταιρείας από διαφημίσεις μειώθηκαν, από 4 δισ. δολάρια το 2022, σε 2,5 δισ. δολάρια. Οι συνδρομές και οι πωλήσεις δεδομένων των χρηστών, από 0,4 δισ. δολάρια το 2022 υπερδιπλασιάστηκαν σε 0,9 δισ. δολάρια το 2023. Δίπλα σ’ αυτά, η συζήτηση περί «ελευθερίας του λόγου» πήγε περίπατο, παρά τον αρχικό ντόρο.

Ας επιστρέψουμε όμως στη «Meta» του Ζάκεμπεργκ, της οποίας μόνο το Facebook και το Instagram έχουν πάνω από 5 δισ. χρήστες. Τα άρθρα και οι αναλύσεις αυτών των ημερών περιγράφουν ενδεχόμενες συνέπειες από την αλλαγή πολιτικής της «Meta». Τι ισχύει λοιπόν; Από ένα αυστηρό καθεστώς «λογοκρισίας», που επέβαλαν οι fact checkers, περνάμε σε μια άλλη φάση πλήρους ασυδοσίας, όπου ο καθένας θα μπορεί να αναρτά ό,τι του καπνίσει, χωρίς κανέναν έλεγχο, με κόστος για την «αλήθεια» και με κίνδυνο μεγαλύτερης διασποράς των fake news;

Είναι αστείο να πιστεύει κανείς και το ένα και το άλλο. Ούτε η μέχρι τώρα πολιτική των πιο δημοφιλών ΜΚΔ προστάτευε την αλήθεια, ούτε αυτοί που ήταν επιφορτισμένοι με τον έλεγχο των αναρτήσεων, είχαν πέσει στη χύτρα της αντικειμενικότητας όταν ήταν μικροί. Μια ματιά στο ποιοι και πώς διαμόρφωναν την πολιτική και τα κριτήρια ελέγχου στη «Meta» είναι αποκαλυπτική.

Ακαταμάχητο προσόν
η προϋπηρεσία στη CIA

Ήταν τόσο μεγάλη η πρεμούρα του Ζάκεμπεργκ να …προστατέψει την αλήθεια, που έχει επανδρώσει την «Meta» με στελέχη επιφορτισμένα ειδικά γι’ αυτήν την αποστολή: Ο Ααρον Μπέρμαν για παράδειγμα, ως επικεφαλής της «ομάδας που γράφει τους κανόνες για το Facebook», καθορίζει το «τι είναι αποδεκτό και τι όχι», όπως σημειώνει σε επίσημο βίντεο της εταιρείας. Ο ίδιος περιγράφει τον τομέα του ως μια «άβολη δουλειά για τον καθένα που προσπαθεί να διαχωρίσει το επιβλαβές περιεχόμενο από την προστασία της ελευθερίας του λόγου». Ο Ααρον είναι από το 2019 ανώτερος διευθυντής Πολιτικής Προϊόντων στη «Meta», με ιδιαίτερη ευθύνη το κομμάτι της παραπληροφόρησης και σύμφωνα με το βιογραφικό του «καθοδηγεί και επιβλέπει έναν μεγάλο όγκο εργασιών πολιτικής που εξισορροπεί την αντιμετώπιση της βλάβης με την προστασία της ελεύθερης έκφρασης» στο Instagram και το Facebook.

Τα «φόντα», για να αναλάβει αυτόν τον σημαντικό ρόλο τα απέκτησε στην αμέσως προηγούμενη δουλειά του, στην Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ, τη CIA. Εκεί ο Ααρον δούλευε ως αναλυτής για 17 χρόνια, φτάνοντας στο σημείο να επιμελείται το καθημερινό ενημερωτικό της CIA για τον Πρόεδρο των ΗΠΑ, να ηγείται των ενημερώσεων για τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου, τους ανώτερους αξιωματούχους του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και τα μέλη του Κογκρέσου. Τον Ιούνιο του 2023, ο Μπέρμαν προήχθη σε επικεφαλής εκλογικών πολιτικών στη «Meta», μια θέση που του δίνει ακόμη μεγαλύτερη επιρροή στο τι μπορούν να βλέπουν και να λένε οι χρήστες στο Facebook, το Instagram και το WhatsApp κατά τη διάρκεια προεκλογικών περιόδων. Δεν πρόκειται για μια μεμονωμένη περίπτωση. Ξεψαχνίζοντας τα βιογραφικά των στελεχών σε όλα τα μεγάλα ΜΚΔ και ιδιαίτερα στους τομείς προστασίας και ασφάλειας και πολιτικής περιεχομένου, θα συναντήσει κανείς ανθρώπους με ενδιαφέρουσα προϋπηρεσία.

Οπως ο Κάμερον Χάρις, ο οποίος πριν γίνει κι αυτός project manager στη «Meta» στον ίδιο τομέα, ήταν στέλεχος στη «Συμμαχία Πληροφοριών και Εθνικής Ασφάλειας – The Intelligence and National Security Alliance» των ΗΠΑ – κάτι σαν την επαγγελματική ένωση των ανθρώπων της «κοινότητας» των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ – αλλά και επί τέσσερα χρόνια αναλυτής στη CIA. Αλλά και ο Μάικ Τόρεϊ, ο «τεχνικός επικεφαλής του εντοπισμού, των ερευνών και των διαταραχών των σύνθετων απειλών λειτουργίας πληροφοριών για την κοινότητα “Meta”». Είναι λίγο δύσκολο από την περιγραφή να καταλάβει κανείς τι ακριβώς κάνει ο συγκεκριμένος. Ωστόσο, σίγουρα αξιοποιείται η εμπειρία του από τα 8 χρόνια ως ανώτερος αναλυτής CIA που "ηγήθηκε στην ανάλυση των κυβερνοαπειλών με έμφαση στις μεγάλες χώρες της Ανατολικής Ασίας".

Η λογοκρισία στις φωνές στήριξης
του Παλαιστινιακού λαού

Ο αντίκτυπος της δουλειάς των παραπάνω στη διαχείριση περιεχομένου στις πλατφόρμες της «Meta» αποτυπώνεται εμφατικά στην περίπτωση περιεχομένου που υποστηρίζει τα δικαιώματα του παλαιστινιακού λαού. Οπως αναφέρει έκθεση του Παρατηρητηρίου Ανθρώπινων Δικαιωμάτων, η «λογοκρισία του περιεχομένου που σχετίζεται με την Παλαιστίνη στο Instagram και το Facebook είναι συστημική και παγκόσμια».

Η έκθεση τονίζει πως «οι πολιτικές και οι πρακτικές της “Meta” φιμώνουν τις φωνές που υποστηρίζουν την Παλαιστίνη και τα παλαιστινιακά ανθρώπινα δικαιώματα στο Instagram και το Facebook, σε ένα κύμα αυξημένης λογοκρισίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εν μέσω των εχθροπραξιών μεταξύ των ισραηλινών δυνάμεων και των παλαιστινιακών ένοπλων ομάδων που ξεκίνησαν στις 7 Οκτωβρίου 2023».

Και προσθέτει: «Ενώ αυτό φαίνεται να είναι το μεγαλύτερο κύμα καταστολής περιεχομένου σχετικά με την Παλαιστίνη μέχρι σήμερα, η “Meta”, η μητρική εταιρεία του Facebook και του Instagram, έχει ένα καλά τεκμηριωμένο ιστορικό υπερβολικών καταστολών σε περιεχόμενο που σχετίζεται με την Παλαιστίνη».

Νέο μοντέλο,
παλιά προπαγάνδα και ο …κομμουνιστής
Χίτλερ!

Τι συμβαίνει όμως με το μοντέλο στο οποίο θα περάσει η «Meta», αντιγράφοντας το «X» του Ιλον Μασκ; Η αντικατάσταση των fact checkers με τις λεγόμενες «κοινοτικές σημειώσεις» δεν είναι παρά μια αλλαγή του μανδύα της αντικειμενικότητας, με τον οποίο οι ιδιοκτήτες αυτών των Μέσων θα συνεχίσουν να προωθούν το περιεχόμενο που κουμπώνει στα οικονομικά, γεωπολιτικά και άλλα συμφέροντα με τα οποία είναι συνδεδεμένοι. Γι’ αυτό άλλωστε, τα μονοπώλια της τεχνολογίας σε κάθε ιμπεριαλιστικό κέντρο αναπτύσσουν τα δικά τους, «αδιαμεσολάβητα» από τον αντίπαλο, ΜΚΔ.

Κριτήριο της όποιας αντικειμενικότητας καθίσταται τώρα το τι πιστεύουν οι περισσότεροι (!) ενώ κι αυτές οι «κοινοτικές σημειώσεις» εξαρτώνται – σύμφωνα με έρευνες – από την ευρεία πολιτική συναίνεση και όχι από τα πρότυπα και τα αποδεικτικά στοιχεία για την ακρίβεια. Ακόμα κι έτσι όμως, το ποιος κρατάει το «κλειδί» είναι το βασικό… Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της πιο διαδεδομένης ανάρτησης των τελευταίων ημερών. Σχεδόν 16 εκατ. προβολές έχει η ανάρτηση του Ιλον Μασκ από τη συζήτησή του με την ηγέτιδα του ακροδεξιού γερμανικού κόμματος AfD, Αλις Βάιντελ. Σε αυτήν τη συζήτηση, πέρα από τις συνηθισμένες …εκκεντρικότητες του Μασκ, όπως η «υπαρξιακή κρίση» που πέρασε όταν ήταν 12 χρόνων, επειδή τον απασχολούσε η προέλευση του σύμπαντος, εκτυλίχτηκε και ένα άνευ προηγουμένου ξέπλυμα του φασισμού. Ο Μασκ ζήτησε από την Βάιντελ να τοποθετηθεί σχετικά με τα δημοσιεύματα που συνδέουν το AfD με τον ναζισμό, και η απάντησή της ήταν η εξής: «[Ο Χίτλερ] ήταν κομμουνιστής και θεωρούσε τον εαυτό του σοσιαλιστή (…) Η μεγαλύτερη επιτυχία μετά από εκείνη τη φοβερή εποχή στην ιστορία μας ήταν να χαρακτηρίσουμε τον Αδόλφο Χίτλερ ως δεξιό και συντηρητικό, ήταν ακριβώς το αντίθετο. Δεν ήταν συντηρητικός, δεν ήταν φιλελεύθερος, ήταν κομμουνιστής, σοσιαλιστής και εμείς είμαστε το αντίθετο». «Σωστά», απάντησε ο Μασκ.

Στη συγκεκριμένη ανάρτηση, παρά το πλήθος των προβολών, δεν εμφανίζεται κάποια «κοινοτική σημείωση» που να αμφισβητεί την κατάφωρη διαστρέβλωση της αλήθειας, μέσα από τον βόθρο της θεωρίας των δύο άκρων, για να κατέβει ως ψευδής. Αυτή είναι η «αντικειμενικότητα» και η «ελευθερία του λόγου» στα ΜΚΔ, που το κριτήριό τους θα βρίσκεται πάντα στα χέρια των καπιταλιστών ιδιοκτητών. Αυτών, δηλαδή, που αποφασίζουν ποιες κάνουλες ροής των δεδομένων θα κλείσουν και ποιες θα ανοίξουν στην αρένα της …αδιαμεσολάβητης πληροφόρησης.

Πού βρίσκονται οι κομμουνιστές;

Με βάση όλα αυτά προκύπτει αβίαστα το ερώτημα: Ποια είναι η στάση των κομμουνιστών απέναντι σε αυτήν την κατάσταση και ιδιαίτερα των νεότερων που είναι πιο εξοικειωμένοι με τη χρήση αυτών των μέσων; Καταρχάς στους κομμουνιστές δεν ταιριάζουν ο ναρκισσισμός και η επιδειξιομανία. Οι κομμουνιστές παλεύουν στον πραγματικό κόσμο και όχι στη σφαίρα των social media, στον κόσμο που σήμερα χαρακτηρίζεται από την εκμετάλλευση και την αδικία, στον αγώνα για την ανατροπή του, πρωταγωνιστώντας με το ήθος και τις αξίες της ιδεολογίας τους. Χτίζοντας δεσμούς που δεν μετριούνται με likes, αλλά με την εμπιστοσύνη, την αλληλεγγύη και το κοινό όραμα για την οικοδόμηση του κόσμου που μας αξίζει. Αποκτώντας κύρος μέσα από τις ανθρώπινες σχέσεις στον αγώνα που δεν χρειάζονται κανένα ποστάρισμα για να επιβεβαιώσουν τον σημαντικό κοινωνικό τους ρόλο.

Σήμερα, ακόμα και όταν δεν δημοσιεύεις, οι αλγόριθμοι των συγκεκριμένων πλατφορμών έχουν εξελιχθεί τόσο πολύ που ο χρήστης δεν χρειάζεται να αποκαλύπτει καν τις προτιμήσεις αυτών που παρακολουθεί μέσω follow ή like. Είναι χαρακτηριστικό, για παράδειγμα, ότι στο TikTok η αρχική σελίδα του χρήστη διαμορφώνεται σύμφωνα με το πόσα δευτερόλεπτα παρακολουθεί ένα βίντεο. Ο αλγόριθμος καταλαβαίνει τι αρέσει και τι δεν αρέσει στον χρήστη από το αν παρακολουθεί ένα βίντεο ολόκληρο ή πηγαίνει κατευθείαν στο επόμενο και έτσι σχηματίζει ολόπλευρη εικόνα για το προφίλ και τα ενδιαφέροντα του χρήστη χωρίς αυτός να έχει πατήσει like ή follow σε κανέναν λογαριασμό.

Οι υπεύθυνοι ανάπτυξης των εφαρμογών κοινωνικής δικτύωσης θα έλεγαν ότι έχουν βρει ακόμα έναν τρόπο για να βελτιώσουν την εμπειρία του χρήστη και να μπορέσουν να του δώσουν το περιεχόμενο που ζητά ή του αρέσει να βλέπει. Φυσικά, η αποθήκευση των προσωπικών προτιμήσεων και η δημιουργία εξατομικευμένων προφίλ θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ποικιλοτρόπως από τους επιχειρηματικούς κολοσσούς. Υπάρχουν άλλωστε πολλά πρόσφατα παραδείγματα, ειδικά σε συνθήκες όξυνσης των ιμπεριαλιστικών ανταγωνισμών και πολεμικών αναμετρήσεων. Η προστασία λοιπόν των προσωπικών δεδομένων, ειδικά ανθρώπων που επιθυμούν να παίξουν ρόλο πρωταγωνιστή στον μετασχηματισμό της κοινωνίας, είναι κρίσιμο ζήτημα.

Πού θα πρέπει να βρίσκεσαι ως κομμουνιστής, ως πρωτοπόρος αγωνιστής; Εκεί που η πραγματικότητα θάβεται και η προσωπική επαφή αντικαθίσταται μέσω ενός διπλού «ταπ» στην οθόνη, ή εκεί που ο χρήστης με το τάδε ψευδώνυμο μετατρέπεται σε άνθρωπο με σκέψεις, πραγματικές αγωνίες και ανάγκη να τις εξωτερικεύσει και να τις μοιραστεί; Είναι αυτονόητο ότι δεσμοί της άμεσης κοινωνικής επαφής δεν μπορούν σε καμία περίπτωση όχι να φτάσουν αλλά ούτε να συγκριθούν με τον τρόπο επαφής που προτάσσουν οι διαδικτυακές νόρμες.

Εύλογα αναρωτιέται κανείς: Αυτή η καταφανέστατη διαστρέβλωση και παραμόρφωση της πραγματικότητας τι το αξιομνημόνευτο παρουσιάζει ώστε να το παρακολουθείς έστω και παθητικά; Τι το ελκυστικό αναδίνει, εκτός από μία αποκρουστική ματιά στην κλειδαρότρυπα της κίβδηλης πραγματικότητας, εκτός από τη διαρκή αποχαύνωση και τον αποπροσανατολισμό από όσα έχουν πραγματική σημασία, από όσα αξίζει ειλικρινά να αφιερώνεις χρόνο και φαιά ουσία; Στην τελική ανάλυση, από εκείνο που θα σου προσφέρει μία ουσιαστική σχέση και επαφή και θα χτίσει ισχυρούς δεσμούς κοινωνικών σχέσεων.

Είναι δεδομένο ότι τα social media αποτελούν έναν χώρο εχθρικό για όσα είναι συνολικά οι κομμουνιστές, για όσα πρεσβεύουν, για όλα όσα αγωνίζονται, για όσα θα ήθελαν να δουν για τη νέα γενιά και τον μελλοντικό κόσμο της απελευθέρωσης από τα δεσμά της εκμετάλλευσης. Οι τεχνολογικές δυνατότητες των social media στα πλαίσια μιας κοινωνίας που δεν θα αναπαράγει τον ατομισμό, τον ναρκισσισμό και «ψεύτικους κόσμους» θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν πολύ διαφορετικά.

Άλλωστε, ακόμα και αν κάποια φορά, για λίγο, πέφτουν τα τείχη της υποκρισίας και της λογοκρισίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αυτό προήλθε από τη δράση στον πραγματικό κόσμο, την παρέμβαση του ΚΚΕ, της ΚΝΕ, του εργατικού – λαϊκού κινήματος, πάνω στην οποία στηρίζεται και η οργανωμένη και συλλογική παρέμβαση του ΚΚΕ στα social media.

37+ χρόνια. Από τότε που στα σπάργανα των τεχνολογικών δυνατοτήτων στήσαμε "μια μικρή παρέα" τον διαδικτυακό Ριζοσπάστη. Από τότε κύλησε πολύ νερό στ’ αυλάκι, θέριεψαν τα ΜΚΔ και απειλούν να μας φάνε. Στο "τρυπάκι" φίλες και φίλοι ανεβάζουν καθημερινά χιλιάδες αναρτήσεις και αυτάρεσκα μετράνε τα likes, κάποιες\οι έχουν αποκτήσει και τον τίτλο "ψηφιακή\ός δημιουργός"