Κορωνοϊός: θεωρίες συνωμοσίας, σενάρια τρόμου “συναγερμοί” Π.Ο.Υ. & fake news

 

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ.), είναι «"αυτόνομος" διεθνής διακρατικός οργανισμός - υπηρεσία του ΟΗΕ, που ασχολείται με τη διεθνή δημόσια υγεία και εδρεύει στη Γενεύη.
Το σλόγκαν «Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity» … «Υγεία είναι μια κατάσταση πλήρους σωματικής, νοητικής και κοινωνικής ευεξίας και όχι απλώς η απουσία νόσου ή αναπηρίας», παραμένει στην προμετωπίδα του μέχρι σήμερα  Ιδρύθηκε το 1948.
Αποτελεί επίσης –με ό,τι αυτό σημαίνει, μέλος της United Nations Development Group και μαζί με την Παγκόσμια Τράπεζα συνιστούν τον πυρήνα της ομάδας που είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση της Διεθνούς Σύμπραξης Υγείας (International Health Partnership  IHP+, Η IHP+).
Ο προϋπολογισμός του Π.Ο.Υ πριν την πανδημία είναι περίπου 4-5 δις$ και σήμερα πάνω από 9 δις$ με τις «εθελοντικές συνεισφορές» να κυμαίνονται στο 75-85%.
Ο ΟΗΕ από την ίδια του τη λειτουργία ως διακρατικός οργανισμός, αποτελεί ταξικό εργαλείο διαχείρισης, με συνεχείς προσαρμογές και μεταλλάξεις στις νέες κάθε φορά παγκόσμιες συνθήκες, που -μετά τις ανατροπές στις πρώην σοσιαλιστικές χώρες και την παλινόρθωση του καπιταλισμού, έγινε ένα ακόμη μακρύ χέρι του παγκόσμιου αστικού κράτους και άλλοθι των απανταχού ιμπεριαλιστικών παρεμβάσεων ενάντια στους λαούς ο συνδέοντας το όνομά του με τις μεγαλύτερες θηριωδίες που έχει βιώσει ο ανθρώπινος πολιτισμός, δρα ως Οργανισμός "ΗΠΑγωγής" & "ΕΕαγωγής" συνδέσει το όνομα του με ποταμούς αίματος.

Με αυτή την εισαγωγή -πολύ μικρή σε σχέση με το ρόλο που ο δήθεν «ουδέτερος» ΟΗΕ διαδραματίζει στην παγκόσμια πάμε στο θέμα μας:

Πριν 3+ μήνες (30-Μαρτ-2021) δόθηκε στη δημοσιότητα μια ακόμη «πολυαναμενόμενη» έκθεση του ΠΟΥ για την προέλευση του κορωνοϊού.
Διαβάζοντας τις 120 σελίδες της, δεν αποσαφηνίζονται ούτε στο ελάχιστο τα αίτια και η προέλευση της πανδημίας…. «WHO calls for further studies, data on origin of SARS-CoV-2 virus, reiterates that all hypotheses remain open (ο Π.Ο.Υ. ζητά περαιτέρω μελέτες και δεδομένα σχετικά με την προέλευση του ιού SARS-CoV-2, επαναλαμβάνοντας ότι όλες οι υποθέσεις παραμένουν ανοιχτές).
Η έναρξη της πανδημίας τοποθετείται χρονικά μερικούς μήνες πριν από τα μέσα του Δεκεμβρίου 2019, ενώ αναφέρονται (για μια ακόμη φορά) τέσσερα ενδεχόμενα μετάδοσης: 1) από νυχτερίδες σε ανθρώπους μέσω άλλου ενδιάμεσου ξενιστή, ο οποίος δεν έχει προσδιοριστεί ακόμη, 2) απευθείας από νυχτερίδες σε ανθρώπους, 3) μέσω κατεψυγμένων προϊόντων και 4) διαρροή του ιού SARS-CoV-2 από κάποιο εργαστήριο.
Η τελευταία πιθανότητα θεωρείται εξαιρετικά μικρή με βάση την έκθεση.
Ο επικεφαλής του ΠΟΥ Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεγέσους για πρώτη φορά ανέφερε «ότι οι κινεζικές αρχές δεν προμήθευσαν τους ειδικούς του με επαρκή επιστημονικά δεδομένα».
 
Ποια τα επιχειρήματα για το ενδεχόμενο διαρροής του ιού από εργαστήριο;

Ο πλησιέστερος συγγενής ιός του SARS-CoV-2 είναι ο ιός των νυχτερίδων RaTG13 που παρουσιάζει γενετική ομολογία κατά 96% και απομονώθηκε το 2013 από δειγματοληψίες σε περιττώματα νυχτερίδων στο σπήλαιο της Μοτζιάνγκ στη Γιουνάν της Νότιας Κίνας από το ιολογικό εργαστήριο της Γουχάν.
Το 2012, όπως αναφέρθηκε εκτενώς σε μια κινεζική μεταπτυχιακή εργασία αλλά και στο περιοδικό Science, παρουσιάστηκαν έξι περιπτώσεις εργαζομένων στο σπήλαιο της Μοτζιάνγκ με συμπτώματα, εργαστηριακά και απεικονιστικά ευρήματα συμβατά με λοίμωξη ομοιάζουσα με την COVID-19. Οι τρεις κατέληξαν ενώ η πλειοψηφία των ασθενών είχε αντισώματα έναντι του κορωνοϊού.
Σε συνέντευξη στο περιοδικό Scientific American, η υπεύθυνη του ιολογικού εργαστηρίου της Γουχάν, δρ Zhenghi Shi, έκανε λόγο για πιθανή λοίμωξη από μύκητα, αλλά κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει μια λοίμωξη από κορωνοϊό παραπλήσιο του ιού SARS-CoV-2.
To ιολογικό εργαστήριο της Γουχάν έχει απομονώσει και έχει μελετήσει κορωνοϊούς (όπως τον RαTG13), ενώ πραγματοποιούσε πειράματα με υβριδικούς ιούς. Η υπόθεση αυτή δεν έρχεται σε αντίθεση με την προέλευση του ιού από τις νυχτερίδες.
Υπέρ αυτής της θεωρίας συνηγορεί και το γεγονός ότι στην επίμαχη αγορά Χουανάν της Γουχάν δεν διατίθενται νυχτερίδες. 
Στο παρελθόν έχουν καταγραφεί πάνω από 1.100 περιπτώσεις διαρροής ιών και άλλων λοιμογόνων παραγόντων από εργαστήρια, ενώ έχουν αναφερθεί έξι περιπτώσεις διαρροής του κορωνοϊού που προκάλεσε το SARS από εργαστήρια της Σιγκαπούρης, της Ταϊβάν και του Πεκίνου.

Επιχειρήματα κατά:

Το βασικό επιχείρημα κατά της υπόθεσης διαρροής είναι ότι ο ιός SARS-CoV-2 αποτελούσε άγνωστο ιό πριν από την πανδημία, χωρίς να υπάρχουν στοιχεία αναφορικά με τη νουκλεοτιδική (μοριακή) του αλληλουχία σε ερευνητικά άρθρα ή βάσεις δεδομένων.

Να πούμε επίσης πως οι περισσότεροι  ερευνητές δεν θεωρούν αρκετά πιθανό ένα εργαστήριο να
κρατήσει μυστικές πληροφορίες που αφορούν σε εργαστηριακό ατύχημα.  

Στο «δια ταύτα»…

Πολλοί μιλούν για σύσταση ανεξάρτητης διεθνούς έμπειρης ομάδας αποτελούμενης από ειδικούς βιοασφάλειας κλπ. ειδικότητες που θα διερευνήσουν όλα τα ενδεχόμενα διασφαλίζοντας αμεροληψία, πράγμα που για λόγους προφανείς -με κυριότερο τα τεράστια οικονομικά συμφέροντα που παίζονται είναι αδύνατο.
Και θεωρούμε πως αυτό πρέπει να κρατήσουμε σήμερα, παίρνοντας υπόψη και τις κόντρες ΗΠΑ Κίνας στην παγκόσμια κονίστρα.

Επομένως η «είδηση» των ΜΜΕ αυτές τις μέρες "ενόσω ετοιμάζει την επόμενη φάση της έρευνάς του για το πώς ξεκίνησε η πανδημία του νέου κορωνοϊού, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας επικαιροποιεί τις οδηγίες του για τα επίπεδα βιοασφάλειας των 13 εργαστηρίων ανά τον κόσμο που πραγματοποιούν πειράματα «κέρδους–λειτουργίας".
Αποκαλυπτικό το ότι υποστηρίζουν, την «ευρεία, ανεξάρτητη ανάλυση, ανάλογη εκείνης για την πυρηνική καταστροφή στο Τσέρνομπιλ το 1986».

Θυμίζουμε κιόλας ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Τζο Μπάιντεν, έχει δώσει «τελεσίγραφο» 90 ημερών στις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες ώστε να καταλήξουν σε μια εξήγηση για την προέλευση του νέου κορωνοϊού, που εκπνέει τέλη Αυγούστου, ενώ ξαναβγήκε στην επιφάνεια η λεγόμενη «Gain of Function» (σσ. ιατρική έρευνα που μεταβάλλει έναν οργανισμό ή μια ασθένεια με τρόπο που αυξάνει την παθογένεση, τη μεταδοτικότητα ή το εύρος του ξενιστή) .

Εργαστηριακές «διαρροές» και θεωρίες συνομωσίας

Η προέλευση του κορωνοϊού, που μέχρι τώρα έχει κοστίσει τη ζωή σε κάπου 4.000.000 ανθρώπους παραμένει γρίφος. Ωστόσο, τους τελευταίους μήνες, το σενάριο ότι όλα ξεκίνησαν από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν έχει επανέλθει στο προσκήνιο, ενώ επανήλθαν τις τελευταίες μέρες τα μεγάλα αστικά ΜΜΕ παγκόσμια και στη χώρα μας τα γνωστά ΑΠΕ-ΜΠΕ, in.gr, CNN κλπ. μα βάση την επικαιροποίηση και οδηγίες του Π.Ο.Υ. για τα επίπεδα βιοασφάλειας.
Για το πώς και γιατί –τουλάχιστον για κάποιες ορατές πλευρές, μιλήσαμε παραπάνω ενώ συχνά μπλεκόταν με θεωρίες συνομωσίας περί σκόπιμης κατασκευής του ιού ως βιολογικού όπλου, με αποτέλεσμα πολλοί επιστήμονες να απορρίψουν το σενάρια περί εργαστηριακής «διαρροής», ως ανοησίες. 

Η Washington Post επιχειρεί να ανατρέξει στο χρονικό ανάδειξης και «αναγέννησης» της «θεωρίας του εργαστηρίου». Όπως τονίζει η αμερικανική εφημερίδα, σε κάποιες περιπτώσεις σημαντικές πληροφορίες ήταν διαθέσιμες εξ αρχής, αλλά σε γενικές γραμμές αγνοήθηκαν. Αλλά σε κάποιες άλλες, προστίθεται, ορισμένοι εμπειρογνώμονες άρχισαν να χτίζουν μια βάσιμη υπόθεση, με επίκεντρο την επιστήμη, η οποία άρχισε να αλλάζει τη γνώμη των ανθρώπων. 

Αυτό οδήγησε σε νέες εκκλήσεις για πραγματική διερεύνηση των δραστηριοτήτων του συγκεκριμένου εργαστηρίου, πριν εμφανιστεί ο κορωνοϊός. 

Οι πρώιμες θεωρίες

30 Δεκ 2019: Η Επιτροπή Υγείας της Γουχάν αποστέλλει επείγουσα ειδοποίηση προς τις νοσοκομειακές αρχές της πόλης, τονίζοντας ότι περιστατικά πνευμονίας από άγνωστη αιτία έχουν εντοπιστεί στην ιχθυαγορά της πόλης.

5 Ιαν 2020: Καταγράφεται η πρώτη ανάρτηση στο Twitter σύμφωνα με την οποία η Κίνα δημιούργησε τον ιό. Ο χρήστης @GarboHK γράφει: «18 χρόνια πριν η Κίνα σκότωσε περίπου 300 πολίτες του Χονγκ Κονγκ, μην αναφέρονται μολύνσεις από τον ιό SARS και αφήνοντας Κινέζους τουρίστες να ταξιδεύουν ανά τον κόσμο και συγκεκριμένα στην Ασία, διασκορπίζοντας τον ιό με πρόθεση. Σήμερα, το διαβολικό καθεστώς χτυπά ξανά, με έναν νέο ιό».

23 Ιαν 2020: Άρθρο στη βρετανική Daily Mail αναρτάται αναφέρει: «Η Κίνα δημιούργησε εργαστήριο για να μελετήσει τους ιούς SARS και έμπολα στη Γουχάν. Αμερικανοί ειδικοί βιοασφάλειας προειδοποίησαν το 2017 ότι ένας ιός θα μπορούσε να «διαρρεύσει» από τις εγκαταστάσεις».

26 Ιαν 2020: H εφημερίδα Washington Times δημοσιεύει άρθρο που τονίζει: «Ο κορωνοϊός θα μπορούσε να προέρχεται από εργαστήριο που συνδέεται με το πρόγραμμα βιολογικού πολέμου της Κίνας. Το σημείωμα ενός συντάκτη προστίθεται στις 25 Μαρτίου: «Από τότε που ξεκίνησε αυτή η ιστορία, επιστήμονες εκτός Κίνας είχαν την ευκαιρία να μελετήσουν τον ιό SARS-CoV-2. Έφθασαν στο συμπέρασμα ότι δεν φέρει σημάδια που να δείχνουν ότι έχει κατασκευαστεί ή υπάρξει το αντικείμενο σκόπιμου χειρισμού εντός κάποιου εργαστηρίου». 

26 Ιαν 2020: Μία έρευνα από Κινέζους επιστήμονες που δημοσιεύτηκε στο Lancet για τους πρώτους 41 ασθενείς που νοσηλεύτηκαν στη Γουχάν, οι οποίοι είχαν επιβεβαιωμένα προσβληθεί από τον ιό, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι 13 από τα 41 περιστατικά, μεταξύ των οποίων και το πρώτο καταγεγραμμένο κρούσμα, δεν είχαν καμία σύνδεση με την αγορά θαλασσινών, η οποία αρχικά θεωρούταν ως το σημείο από το οποίο προήλθε το ξέσπασμα της πανδημίας.

30 Ιαν 2020: Ο γερουσιαστής Τομ Κότον, μιλώντας σε μία επιτροπή των ενόπλων δυνάμεων στη Γερουσία, δήλωσε: «Αυτός ο κορωνοϊός είναι μία καταστροφή στο επίπεδο του Τσέρνομπιλ για την Κίνα. Όμως, στην πραγματικότητα, είναι πιθανώς ακόμη χειρότερη από το Τσέρνομπιλ, το οποίο είχε συνέπειες τοπικού βεληνεκούς. Ο κορωνοϊός μπορεί να γίνει παγκόσμια πανδημία». Επίσης, προσθέτει: «Θα σημειώσω ότι η Γουχάν διαθέτει το μοναδικό εργαστήριο με επίπεδο βιοασφάλειας 4 σε ολόκληρη την Κίνα, το οποίο εργάζεται πάνω στα πιο θανατηφόρα παθογόνα του κόσμου, στα οποία περιλαμβάνεται, ναι, και ο κορωνοϊός».

3 Φεβρ 2020: Ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν αναφέρουν στο επιστημονικό περιοδικό Nature, ότι ο νέος κορωνοϊός που εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο, είναι ένας κορωνοϊός που προέρχεται από τις νυχτερίδες. Η αναφορά τους τόνιζε ότι ο SARS-CoV-2 είναι κατά 96.2% πανομοιότυπος σε επίπεδο γονιδιωμάτων με έναν άλλο κορωνοϊό προερχόμενο από νυχτερίδες, τον επονομαζόμενο RaTG13.

6 Φεβρ 2020: Ο Μποτάο Ξιάο, ένας ερευνητής μοριακής βιομηχανικής στο Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας της Νότιας Κίνας, έδωσε στη δημοσιότητα ένα κείμενο που αναφέρει ότι «ο δολοφονικός κορωνοϊός πιθανώς να προέρχεται από ένα εργαστήριο στη Γουχάν». Υπογράμμισε τα προηγούμενα παρατράγουδα αναφορικά με την ασφάλεια και το είδος της έρευνας που πραγματοποιείται στο εργαστήριο. Απέσυρε το δημοσίευμα του λίγες εβδομάδες αφού οι κινέζικες αρχές ανακοίνωσαν ότι δεν έχει λάβει χώρα κανένα εργαστηριακό ατύχημα.  

9 Φεβ 2020: Απαντώντας στην κριτική του Κινέζου πρεσβευτή ότι τα σχόλια του Κότον είναι «τελείως τρελά», ο γερουσιαστής δηλώνει στο Twitter: «Ορίστε τι δεν είναι συνωμοσία, ούτε θεωρία: Δεδομένο: Η Κίνα είπε ψέματα ότι ο ιός ξεκίνησε σε αγορά τροφίμων στη Γουχάν. Δεδομένο: Το υπέρ-εργαστήριο είναι μόλις λίγα χιλιόμετρα μακριά από αυτή την αγορά. Που ξεκίνησε; Δεν γνωρίζουμε. Όμως το βάρος των στοιχείων είναι σε εσάς και τους λοιπούς κομμουνιστές. Ανοίξτε τώρα στους ικανούς διεθνείς επιστήμονες».

16 Φεβ 2020: Ο Κότον, απαντώντας σε ένα άρθρο της Washington Post κριτικό προς το πρόσωπο του, παρουσίασε τέσσερα σενάρια στο Twitter: «1. Φυσικό (ακόμη το πιο πιθανό, όμως σχεδόν σίγουρα όχι από την αγορά τροφίμων στη Γουχάν). 2. Καλόβουλη επιστήμη, κακή ασφάλεια (π.χ. ερευνούσαν πράγματα όπως τα διαγνωστικά τεστ και τα εμβόλια, και έλαβε χώρα ένα ατυχές σφάλμα). 3. Κακόβουλη επιστήμη, κακή ασφάλεια (αυτή είναι η υπόθεση περί κατασκευασμένου βιολογικού όπλου και ατυχούς διαρροής). 4. Σκόπιμη διαρροή (πολύ απίθανο, όμως δεν πρέπει να αποκλειστεί μέχρι να συγκεντρωθούν όλα τα στοιχεία). Ξανά, τίποτα από τα παραπάνω δεν είναι “θεωρία” και σίγουρα όχι “θεωρία συνωμοσίας”. Είναι υποθέσεις που πρέπει να ερευνηθούν υπό το φως των στοιχείων».

Οι επιστήμονες τοποθετούνται

19 Φεβρ 2020: Ομάδα 27 επιστημόνων δημοσίευσε δήλωση στο περιοδικό Lancet, σημειώνοντας ότι καταδικάζει έντονα τις θεωρίες συνωμοσίας σύμφωνα με τις οποίες ο κορωνοϊός δεν έχει φυσική προέλευση. Οι επιστήμονες «συμπεραίνουν στη συντριπτική τους πλειοψηφία ότι αυτός ο κορωνοϊός προήλθε από την άγρια ​​φύση», τονίζουν στη δήλωσή τους, η οποία συντάχθηκε από τον πρόεδρο της EcoHealth Alliance, Πέτερ Ντάσζακ. Τρεις από τους υπογράφοντες δήλωσαν έκτοτε ότι ένα εργαστηριακό ατύχημα είναι αρκετά εύλογο σενάριο που αξίζει να εξεταστεί.

11 Μαρτ 2020: Το περιοδικό Scientific American δημοσιεύει προφίλ της ιολόγου Σι Ζενγκλί, η οποία είναι επικεφαλής ομάδας που μελετά κορωνοϊούς στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV). «Ποτέ δεν περίμενα να συμβεί κάτι τέτοιο στην Γουχάν, στην κεντρική Κίνα», είπε. Αν οι κορωνοϊοί ήταν ένοχοι, αναλογίζεται, «θα μπορούσαν να προέρχονται από το εργαστήριό μας;». Το άρθρο ανέφερε ότι μετά την εμφάνιση του ιού, η Σι κοίταξε με αγωνία τα αρχεία του εργαστηρίου της για τα τελευταία χρόνια, προκειμένου να ελέγξει αν υπήρξε τυχόν κακή διαχείριση πειραματικών υλικών, αλλά «ανέπνευσε με ανακούφιση βλέποντας τα αποτελέσματα: καμία από τις ακολουθίες δεν ταιριάζει με εκείνες των ιών, δείγματα των οποίων είχε λάβει η ομάδα της από σπηλιές νυχτερίδων». Η ίδια παραδέχθηκε στο περιοδικό ότι επί μέρες είχε χάσει τον ύπνο της.

17 Μαρτ 2020: Ανάλυση που δημοσιεύτηκε στο Nature Medicine από ομάδα επιστημόνων ανέφερε: «Αν και τα στοιχεία δείχνουν ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι ένας σκόπιμα χειραγωγημένος ιός, είναι επί του παρόντος αδύνατο να αποδειχθούν οι άλλες θεωρίες προέλευσης που περιγράφονται εδώ. Ωστόσο, δεδομένου ότι παρατηρήσαμε όλες τις αξιοσημείωτες λειτουργίες του SARS-CoV-2 σε σχετικούς κορωνοϊούς στη φύση, δεν πιστεύουμε ότι οποιοσδήποτε τύπος σεναρίου που βασίζεται σε διαρροή εργαστηρίου είναι αληθοφανής».

Οι μυστικές υπηρεσίες στο παιχνίδι

• 27 Μαρ 2020: Μια εκτίμηση της Υπηρεσίας Πληροφοριών Άμυνας των ΗΠΑ σχετικά με την προέλευση του κορωνοϊού περιλαμβάνει την πιθανότητα ο νέος κορωνοϊός να εμφανίστηκε «τυχαία» λόγω «μη ασφαλών εργαστηριακών πρακτικών».
• 2 Απρ 2020: Ο Ντέιβιντ Ιγκνάτιους, γράφοντας στη Washington Post, σημειώνει: «Ο πρώτος ύποπτος είναι η “φυσική” μετάδοση από νυχτερίδες στους ανθρώπους, ίσως μέσω ανθυγιεινών αγορών. Αλλά οι επιστήμονες δεν αποκλείουν ότι ένα ατύχημα σε ερευνητικό εργαστήριο στη Γουχάν μπορεί να ευθύνεται για την εξάπλωση ενός θανατηφόρου ιού νυχτερίδας που είχε συλλεχθεί για επιστημονική μελέτη».
• 14 Απρ 2020: Ο Τζος Ρόγκιν, γράφοντας στην Washington Post, αποκαλύπτει ότι το 2018, αξιωματούχοι του Στέιτ Ντιπάρτμεντ επισκέφτηκαν το Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) και «έστειλαν δύο επίσημες προειδοποιήσεις στην Ουάσιγκτον για ανεπαρκή ασφάλεια στο εργαστήριο, το οποίο διεξήγαγε επικίνδυνες μελέτες για τους κορωνοϊούς από νυχτερίδες. Τα τηλεγραφήματα τροφοδότησαν συζητήσεις στο εσωτερικό της κυβέρνησης των ΗΠΑ σχετικά με το εάν αυτό ή άλλο εργαστήριο της Γουχάν ήταν η πηγή του ιού – παρόλο που ακόμη δεν υπάρχει οριστική απόδειξη».
• 22 Απρ 2020: Ο Γιούρι Ντέιγκιν, επιχειρηματίας στον τομέα της βιοτεχνολογίας, σε άρθρο του αξιολογεί έρευνα που πραγματοποιήθηκε στο εργαστήριο και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «από τεχνικής άποψης, δεν θα ήταν δύσκολο για έναν σύγχρονο ιολόγο να δημιουργήσει ένα τέτοιο στέλεχος» όπως ο νέος κορωνοϊός. Ο ίδιος προσθέτει: «Το αντίθετο επιχείρημα αξίζει επίσης να επαναληφθεί: η αντίστροφη υπόθεση σχετικά με την αποκλειστικά φυσική προέλευση του ιού, δεν έχει ακόμη ισχυρές ενδείξεις».
• 24 Απρ 2020: Υπό την πίεση του Λευκού Οίκου, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας τερματίζουν την επιχορήγηση στην EcoHealth Alliance που χρηματοδότησε τη μελέτη των κορωνοϊών νυχτερίδας στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV).
• 30 Απρ 2020: Ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ λέει στους δημοσιογράφους: «Είχατε τη θεωρία από το εργαστήριο… Υπάρχουν πολλές θεωρίες. Αλλά, ναι, έχουμε ανθρώπους που το εξετάζουν πολύ, πολύ έντονα».
• 30 Απρ 2020: Σε μια σπάνια δήλωση, το Γραφείο του Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών των ΗΠΑ σημειώνει: «Οι Υπηρεσίες Πληροφοριών συμφωνούν επίσης με την ευρεία επιστημονική συναίνεση ότι ο ιός COVID-19 δεν δημιουργήθηκε από τον άνθρωπο ή ήταν γενετικά τροποποιημένος… Οι υπηρεσίες πληροφοριών θα συνεχίσουν να εξετάζουν σχολαστικά τις αναδυόμενες πληροφορίες, για να προσδιορίσουν εάν το ξέσπασμα του ιού ξεκίνησε μέσω επαφής με μολυσμένα ζώα ή εάν ήταν αποτέλεσμα ατυχήματος σε εργαστήριο στη Γουχάν».
• 3 Μαΐ 2020: Ο τότε υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο λέει σε συνέντευξή του στο ABC News: «Υπάρχουν τεράστιες αποδείξεις ότι από εκεί ξεκίνησε αυτό… Θυμηθείτε, η Κίνα έχει ιστορία στη μόλυνση του κόσμου, και έχει ιστορία στη λειτουργία κακών εργαστηρίων. Δεν είναι οι πρώτες φορές που ο κόσμος έχει εκτεθεί σε ιούς ως αποτέλεσμα αποτυχιών σε ένα κινεζικό εργαστήριο».
• 18 Μαΐ 2020: Ο Seeker, ανώνυμος χρήστης του Twitter, δημοσιεύει ιατρική διατριβή όπου αναφέρεται σε ανθρακωρύχους ορυχείου στο Μογιάνγκ, στην επαρχία Γιουνάν της Κίνας, οι οποίοι εμφάνισαν το 2012 πνευμονία που προκλήθηκε από ιό.
• 4 Ιουν 2020: Ο Μίλτον Λάιτενμπεργκ, γράφοντας στο Bulletin of the Atomic Scientists, εξετάζει την ιστορία της εργαστηριακής ασφάλειας και τον τύπο της έρευνας που διεξήχθη στο Ερευνητικό Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) και υποστηρίζει ότι η θεωρία διαρροής από εργαστήριο δεν μπορεί εύκολα να απορριφθεί. «Τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα σχετικά με τις δύο εναλλακτικές πιθανότητες – πρώτον, ότι προέκυψε ως φυσική εξέλιξη, όπως υποστηρίζουν πολλοί ιολόγοι, ή δεύτερον, ότι μπορεί να ήταν συνέπεια της έρευνας για κορωνοϊούς νυχτερίδων σε ένα από τα δύο ερευνητικά ινστιτούτα ιολογίας της Γουχάν που οδήγησε στη μόλυνση ενός ερευνητή – βασίζονται εξίσου σε συμπεράσματα και υποθέσεις», λέει.

Νέα στοιχεία κάνουν την εμφάνιση τους

4 Ιουλ 2020: Οι Times του Λονδίνου αναφέρουν ότι ένας ιός κατά 96% πανομοιότυπος με τον κορωνοϊό, ο οποίος επίσης προκαλεί Covid-19, εντοπίστηκε σε ένα εγκαταλελειμμένο ορυχείο χαλκού στην Κίνα το 2012. Το μολυσμένο με νυχτερίδες ορυχείο στη νοτιοδυτική Κίνα ήταν η εστία ενός κορωνοϊού που άφησε έξι άτομα άρρωστα με πνευμονία, τρία εκ των οποίων τελικά κατέληξαν. Αποστολή αυτών των ατόμων ήταν να καθαρίσουν με φτυάρια το ορυχείο από τα κόπρανα των νυχτερίδων. Αυτός ο ιός απομονώθηκε το 2013 και έπειτα αποθηκεύθηκε και μελετήθηκε στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν.  

28 Ιουλ 2020: Ο Τζέιμι Μετζλ, πρώην αξιωματούχος της κυβέρνησης Κλίντον στον τομέα της εθνικής ασφάλειας, γράφει στην Wall Street Journal ότι «ο ισχυρισμός ότι το ξέσπασμα ενός θανατηφόρου κορωνοϊού που προήλθε από νυχτερίδες, έτυχε να λάβει χώρα κοντά στο μοναδικό ινστιτούτο ιολογίας επιπέδου 4 σε ολόκληρη την Κίνα – που έτυχε να ερευνά τον κοντινότερο συγγενή αυτού του συγκεκριμένου ιού – με το ζόρι μπορεί να γίνει πιστευτός». Ο ίδιος καλεί να λάβει χώρα «μία ενδελεχής έρευνα, η οποία θα πρέπει να έχει πλήρη πρόσβαση σε όλους του επιστήμονες, τα βιολογικά δείγματα, τα εργαστηριακά αρχεία και άλλο υλικό τον ιολογικών ινστιτούτων της Γουχάν και άλλων σχετικών κινέζικων οργανώσεων». «Μία άρνηση αυτής της πρόσβασης, θα πρέπει να θεωρηθεί ως παραδοχή ενοχής από την πλευρά του Πεκίνου», είχε αναφέρει.

31 Ιουλ 2020: Ένα επιστημονικό περιοδικό δημοσιεύει μία συνέντευξη της Σι Ζένγκλι του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν. Η επιστήμονας είχε αναφέρει ότι είναι αδύνατο για τον οποιονδήποτε στο ινστιτούτο να έχει μολυνθεί, τονίζοντας ότι «μέχρι σήμερα υπάρχουν μηδενικές μολύνσεις μεταξύ όλου του προσωπικού και των φοιτητών του ινστιτούτου». Επίσης, είχε προσθέσει ότι «ο ισχυρισμός του προέδρου Τραμπ, ότι ο SARS-CoV-2 είχε ξεφύγει από το ινστιτούτο μας, αντιφάσκει απολύτως με την πραγματικότητα. Θέτει σε κίνδυνο και επηρεάζει την ακαδημαϊκή εργασία και την προσωπική μας ζωή. Οφείλει να μας ζητήσει συγνώμη». Επίσης, στη συνέντευξη, είχε παραδεχτεί ότι μέρος της έρευνας για τον κορωνοϊό είχε λάβει χώρα σε επίπεδο βιοασφάλειας 2 και όχι στο πιο περιοριστικό επίπεδο 4 (BSL-4).

2 Νοε 2020: Ο Ντέιβιντ Α. Ρέλμαν, μικροβιολόγος στο Πανεπιστήμιο Στάνφορντ, γράφει στα Πρακτικά της Διεθνούς Ακαδημίας Επιστημών: «Η “ιστορία προέλευσης” στερείται ορισμένων βασικών πληροφοριών, οι οποίες περιλαμβάνουν μία εύλογη και λεπτομερή ιστορία της πρόσφατης εξελικτικής πορείας του ιού, την ταυτότητα και προέλευση των πιο πρόσφατων προγόνων του και παραδόξως, την τοποθεσία, τη χρονική στιγμή και τον μηχανισμό της μετάδοσης της πρώτης ανθρώπινης μόλυνσης».

17 Νοε 2020: Μία επιδραστική επιστημονική εργασία, την οποία συνέγραψαν η Ροζάνα Σεγκρέτο και ο Γιούρι Ντεϊγκίν, δημοσιεύεται: «Η γενετική δομή του SARS-CoV-2 δεν αποκλείει την εργαστηριακή προέλευση». Η εργασία σημειώνει ότι «ένας φυσικός φορέας, είτε άμεσος  είτε ενδιάμεσος, δεν έχει ακόμη ταυτοποιηθεί». Επίσης, ισχυρίζεται ότι ορισμένα χαρακτηριστικά του κορωνοϊού «μπορεί να είναι το αποτέλεσμα εργαστηριακών χειρισμών και τεχνικών, όπως η κατευθυνόμενη μεταλλαξογένεση. H απόκτηση αμφότερων των μοναδικών χαρακτηριστικών από τον SARS-CoV-2 λίγο πολύ ταυτόχρονα είναι λιγότερο πιθανό να είναι φυσική ή να έχει προκληθεί μόνο από τη σειριακή δίοδο κυττάρου/ζώου. Τέλος, η εργασία κατέληγε: «Βάσει την ανάλυσης μας, η τεχνητή προέλευση του SARS-CoV-2 δεν αποτελεί μία αβάσιμη θεωρία συνωμοσίας, η οποία πρέπει να καταδικαστεί», αναφερόμενη στην ανακοίνωση του ιατρικού περιοδικού Lancet τον Φεβρουάριο.

17 Νοε 2020: Ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, μεταξύ των οποίων η Σι, κοινοποιούν μία συμπληρωματική έκθεση για τη δημοσίευση που είχαν πραγματοποιήσει στο περιοδικό Nature στις 3 Φεβρουαρίου, στην οποία παραδέχονται ότι ο RaTG13, ο κορωνοϊός από νυχτερίδες που είναι στενά συνδεδεμένος με τον κορωνοϊό, εντοπίστηκε στη σπηλιά ενός ορυχείου, αφού αρκετοί άνθρωποι οι οποίοι καθάριζαν τη σπηλιά, αρρώστησαν με “σοβαρή αναπνευστική νόσο” το 2012.

4 Ιαν 2021: To περιοδικό New York δημοσιεύει ένα εκτενές άρθρο του Νίκολσον Μπέικερ, το οποίο εξετάζει τα στοιχεία και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το σενάριο ο ιός να ξέφυγε από εργαστήριο, είναι πιο ενδιαφέρον απ’ ό, τι θεωρούταν προηγουμένως.

15 Ιαν 2021: Λίγες ημέρες προτού ο Τραμπ εγκαταλείψει το προεδρικό αξίωμα, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δίνει στη δημοσιότητα ένα πληροφορικό δελτίο για το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV), το οποίο αναφέρει: «Η αμερικάνικη κυβέρνηση έχει λόγους να πιστεύει ότι ορισμένοι ερευνητές μέσα στο WIV αρρώστησαν το φθινόπωρο του 2019, πριν από το πρώτο επιβεβαιωμένο κρούσμα του πανδημικού ξεσπάσματος, με συμπτώματα αντίστοιχα με αυτά της Covid-19 και διάφορων συχνών εποχιακών γριπών… Το WIV έχει μία δημοσιευμένη αναφορά περί πραγματοποίησης έρευνας πάνω στους κατασκευασμένους χιμαιρικούς ιούς. Όμως το WIV  δεν λειτουργεί με διαφάνεια, ούτε είναι συνεπές όσον αφορά το αρχείο του πάνω στις έρευνες ιών όμοιων με τον κορωνοϊό, μεταξύ των οποίων και του RaTG13, του οποίου πήρε δείγμα από μία σπηλιά στην επαρχία Γουνάν το 2013, μετά τον θάνατο αρκετών εργατών του ορυχείου, που πέθαναν από μία ασθένεια παρόμοια με την SARS.

20 Ιαν 2021: Ο Τζο Μπάιντεν αναλαμβάνει τα καθήκοντα του ως πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. 

ℹ️  Απορρίπτει ο ΠΟΥ θεωρία διαρροής του κορωνοϊού από το εργαστήριο Γουχάν

4 Φεβ 2021
Ο επικεφαλής των ειδικών του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας που ερευνούν στην Ουχάν για την προέλευση της πανδημίας φάνηκε σήμερα, σε συνομιλία που είχε με το Γαλλικό Πρακτορείο, να απορρίπτει τη θέση της διαρροής του νέου κορονοϊού από εργαστήριο, την οποία χαρακτήρισε «εξαιρετικό σενάριο» ταινίας.
Το Ινστιτούτο Ιολογίας είναι η πιο αμφιλεγόμενη εγκατάσταση που έχει επισκεφθεί η αντιπροσωπεία του ΠΟΥ.
«Αν αρχίσουμε να ακολουθούμε και να κυνηγάμε τα φαντάσματα εδώ κι εκεί, δεν θα φτάσουμε πουθενά», δήλωσε ο Μπεν Εμπαρέκ σε τηλεφωνική επικοινωνία από το Πεκίνο.
Πάντως η επίσκεψη στο Ινστιτούτο ήταν «ένας σημαντικός σταθμός για να καταλάβουμε από πού βγαίνουν αυτές οι ιστορίες», σύμφωνα μ' αυτό τον ειδικό στη διατροφική ασφάλεια.
Το Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν διαθέτει από το 2012 ένα εργαστήριο υψηλής ασφαλείας P3 (για παθογόνα επιπέδου 3) που μελετά πολυάριθμους ιούς, κυρίως τους κορονοϊούς.
Το ινστιτούτο διαθέτει επίσης ένα εργαστήριο P4 για ακόμη πιο επικίνδυνα παθογόνα. Πρόκειται για ένα εργαστήριο με ακόμη πιο ενισχυμένα μέτρα ασφαλείας, το οποίο μπορεί να φιλοξενεί στελέχη ιών όπως ο Έμπολα και το οποίο ο ΠΟΥ μπόρεσε να επισκεφθεί.
Ο Μπεν Εμπαρέκ λέει πως είχε με τους κινέζους συνομιλητές του «πολύ ειλικρινείς συνομιλίες», χρήσιμες «για να γίνει κατανοητή» η θέση τους σε «έναν ορισμένο αριθμό ισχυρισμών που είδαμε και διαβάσαμε στα μέσα ενημέρωσης».
Πριν παραδώσει τα καθήκοντά του επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας, ο Μάικ Πομπέο είχε και πάλι κατηγορήσει στα μέσα Ιανουαρίου το Ινστιτούτο.
Ωστόσο καμιά απόδειξη δεν έχει μέχρι τώρα επιβεβαιώσει τις κατηγορίες.
Όλες αυτές οι συγκυρίες θα αποτελούσαν «εξαιρετικά σενάρια για ταινίες και σειρές», εκτιμά ο επικεφαλής των εμπειρογνωμόνων του ΠΟΥ, ο οποίος υπόσχεται ωστόσο να «ακολουθήσει την επιστήμη και τα γεγονότα» για να καταλήξει σ' ένα οριστικό συμπέρασμα για την προέλευση της πανδημίας.

9 Φεβ 2021: Μία κοινή έκθεση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και της Κίνας αναφέρει: «Τα ευρήματα υποδεικνύουν ότι η υπόθεση περί εργαστηριακού περιστατικού είναι υπερβολικά απίθανο να εξηγήσει την εισαγωγή του ιού στους ανθρώπινους πληθυσμούς».

11 Φεβρ 2021: Ο επικεφαλής του Π.Ο.Υ. Τέντρος Αντχανόμ Γκεμπρεγεσούς αρνείται να αποκλείσει το σενάριο ότι ο ιός ξέφυγε από εργαστήριο. «Έχουν τεθεί κάποια ερωτήματα αναφορικά με το αν κάποιες υποθέσεις έχουν αποκλειστεί», είχε αναφέρει. «Θέλω να ξεκαθαρίσω ότι όλα τα σενάρια παραμένουν ανοικτά και απαιτούν περαιτέρω έρευνα».

19 Φεβρ 2021: O σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας Τζέικ Σάλιβαν δημοσιεύει μία ανακοίνωση για την έκθεση του Π.Ο.Υ.: «Έχουμε βαθιές ανησυχίες για τον τρόπο με τον οποίο επικοινωνήθηκαν τα πρώιμα ευρήματα της έρευνας για την Covid-19 και ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε ώστε να βγουν αυτά τα συμπεράσματα. Είναι επιτακτικό αυτή η έκθεση να είναι ανεξάρτητη, με τα ευρήματα των ειδικών να είναι ελεύθερα από παρεμβάσεις και τροποποιήσεις της κινεζικής κυβέρνησης. Για να καταλάβουμε καλύτερα αυτή την πανδημία και να προετοιμαστούμε για την επόμενη, η Κίνα πρέπει να καταστήσει διαθέσιμα τα στοιχεία από τις πρώτες μέρες του πανδημικού ξεσπάσματος».

4 Μαρ 2021: Διακεκριμένοι επιστήμονες από όλο τον κόσμο, σε ένα ανοιχτό γράμμα προς τον Π.Ο.Υ., καλούν σε νέα έρευνα για την προέλευση του ιού, χαρακτηρίζοντας την προηγούμενη έρευνα προβληματική. Το γράμμα παρουσίαζε με λεπτομέρειες τα χαρακτηριστικά στοιχεία μία «απόλυτης και χωρίς περιορισμούς» έρευνας. (Επιπλέον γράμματα δημοσιεύονται στις 7 και 30 Απριλίου).

22 Μαρ 2021: Η Αυστραλιανή εφημερίδα αναφέρει: «Ερευνητές του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν που εργάζονταν πάνω στους κορωνοϊούς, νοσηλεύονται με συμπτώματα όμοια με αυτά της Covid-19 στις αρχές Νοεμβρίου 2019. Αμερικανοί αξιωματούχοι υποψιάζονται ότι αυτός θα μπορούσε να είναι ο πρώτος πυρήνας του ιού».  

28 Μαρ 2021: H εκπομπή «60 Λεπτά» μεταδίδει μία αναφορά για τις υπάρχουσες ερωτήσεις σχετικά με την προέλευση το κορωνοϊού, στην οποία συμμετέχουν ο Μετζλ και ο πρώην αναπληρωτής σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας Ματ Πότινγκερ. «Υπήρξε απευθείας εντολή από το Πεκίνο να καταστραφούν όλα τα δείγματα του ιού και δεν προθυμοποιήθηκαν να μοιραστούν τις γενετικές αλληλουχίες», δήλωσε ο Πότινγκερ, επικαλούμενος πληροφορίες από αποχαρακτηρισμένο υλικό των υπηρεσιών πληροφοριών.

5 Μαΐου 2021: Ο πρώην επιστημονικός συντάκτης των New York Times, Νίκολας Ουέιντ, γράφοντας στoΔελτίο των Ατομικών Επιστημόνων, εξετάζει τα στοιχεία και υποστηρίζει σθεναρά το σενάριο της εργαστηριακής διαρροής. Συγκεκριμένα, επικεντρώνεται στη φουρίνη, ένα κυτταρικό ένζυμο-ξενιστή που αυξάνει τη μολυσματικότητα του ιού στα ανθρώπινα κύτταρα. Η ανάλυση του συμφωνεί με τον ισχυρισμό του ιολόγου Ντέιβιντ Μπάλτιμορ, πρώην προέδρου του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Καλιφόρνιας: «Όταν είδα για πρώτη φορά τη φουρίνη στην αλληλουχία του ιού, με τα κωδικόνια αργινίνης, είπα στη σύζυγο μου ότι ήταν το κλειδί για την εύρεση της προέλευσης του ιού. Αυτά τα χαρακτηριστικά εγείρουν μία ισχυρή πρόκληση στην ιδέα ότι ο SARS2 έχει φυσική προέλευση.

14 Μαΐου 2021: 18 διακεκριμένοι επιστήμονες δημοσιεύουν μία επιστολή στο επιστημονικό περιοδικό Science, αναφέροντας ότι είναι αναγκαία μία νέα έρευνα, καθώς «οι θεωρίες περί κατά λάθος διαρροής από εργαστήριο και ζωονοσογόνας υπερχείλισης παραμένουν αμφότερες βιώσιμες». Ένας εκ των υπογραφόντων είναι ο Ραλφ Μπάρικ, ένας ιολόγος που εργάστηκε στενά με τη Σι.

17 Μαΐου 2021: Άλλος ένας πρώην συντάκτης των New York Times, ο Ντόναλντ Τζ. ΜακΝιλ Τζρ., κοινοποίησε στην πλατφόρμα Medium: «Πως έμαθα να πάψω να ανησυχώ και να αγαπώ τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής». Αναφέρεται στον Ίαν Λίπκιν του Πανεπιστήμιου Κολούμπια – ο οποίος είχε υπογράψει την επιστολή στο περιοδικό Nature Medicine τον Μάρτιο του 2020 – σαν αυτός να λέει ότι το μυαλό του έχει αλλάξει υπό το φως των νέων στοιχείων.

Σύριζα: Στρογγυλέματα με ψηφιακό άλμα και η μπάλα στο κέντρο με τον Τσίπρα αριστερό εξτρέμ

Ενώ ο προεκλογικός συναγερμός της Παρασκευής στο Κατράκειο καλά κρατεί, το παιχνίδι –όπως αναμενόταν γύρισε στην «ταλαιπωρημένη μεσαία τάξη» με τον Τσίπρα να κρατάει διακριτικά, αλλά χωρίς να αφήνει περιθώρια αμφισβήτησης τη θέση του πρώτου βιολιού στο σόου.

Εκκλήσεις και αντ-εκκλήσεις (με υποβόσκουσες τις αντεγκλίσεις) για «εξωστρέφεια» και άνοιγμα στην κοινωνία, από ένα κόμμα προγραμματικής σύγκλισης του Όλοι_Μαζί_Μπορούμε απαλλαγμένο από τα βαρίδια του παρελθόντος, με δυσδιάκριτα τα ανοιχτά εσωκομματικά επίδικα για τους μη παροικούντες την Ιερουσαλήμ.

«Προεδρικοί» και «ομπρελοφόροι» προσπάθησαν να κερδίσουν πόντους, οι με πρώτοι μιλώντας για σύμπλευση με την κοινωνία που βράζει, οι δε άλλοι (Ευκλείδης Τσακαλώτος) ζητώντας ξεκάθαρες διαδικασίες στο κόμμα χωρίς αρχηγούς και κουτσαβάκια (και με τα απαραίτητα χτυπήματα κάτω από τη μέση -ο Λάμπρου πχ. θυμήθηκε τότε που ο Τριανταφυλλίδης είχε χαρακτηρίζει «γκρουπούσκουλο του 3%» τον ΣΥΡΙΖΑ και του το πέταξε, εν μέσω αμηχανίας και θυμηδίας)

Εμφανής η προσπάθεια να στραφεί η συζήτηση στην αναπροσαρμογή της τακτικής απέναντι στη Νέα Δημοκρατία (δεδομένου ότι σε επίπεδο στρατηγικής η σύμπλευση βγάζει μάτι), με όρους όχι πολιτικούς αλλά με τα δεδομένα των δημοσκοπήσεων (προβάδισμα Μητσοτάκη).
Την ώρα που (πχ.) ο Φίλης (με ιδεολογήματα «σε βάθος» που ακόμα και οι μεγάλοι αναλυτές αδυνατούν να συλλάβουν) ανέφερε ότι «η κυβέρνηση αυτή επιχειρεί να ανασυγκροτήσει τον αστισμό σε κοινωνικό -οικονομικό επίπεδο, αλλά και σε πολιτισμικό-ιδεολογικό» (και χειροκρότησε ο Λιάκος) Αχτσιόγλου και Μαριλίζα, αναζητούσαν νέους δρόμους μιας «επικαιροποιημένης  συμμαχίας εργατικής και μεσαίας τάξης» και ο Τσίπρας σφύριζε αδιάφορα μιλώντας για το «πρωτόγνωρό ψηφιακό άλμα στις εσωτερικές διαδικασίες»
Ο (εξοβελισμένος) Πάνος Σκουρλέτης είπε ότι «δεν πρέπει να αναπαραχθεί η λογική του συναινετικού δικομματισμού», ο δε Νίκος Μπίστης με το μυαλό στην καρέκλα και οσφραινόμενος ως λαγωνικό 24Κ το γενικός «άρωμα» εκλογών που επικρατούσε, τόνισε ότι «απαιτείται μια πλατιά πολιτική και κοινωνική συμμαχία η οποία από την κάλπη της απλής αναλογικής θα βγάλει μια κυβέρνηση που θα αντικαταστήσει αυτή της Νέας Δημοκρατίας».

Τσίπρας:
«Κλίνατε επ΄αριστερά –στοχεύσατε Κέντρο»

Αφού ξεκίνησε με το «πετύχαμε τη συνδιάσκεψη ένα σημαντικό ψηφιακό άλμα στις εσωτερικές μας διαδικασίες -έτσι που θα μπορούμε πλέον να γίνουμε πιο παραγωγικοί και πιο ουσιαστικοί στις εσωτερικές μας δημοκρατικές διαδικασίες διαλόγου και απόφασης», προαναγγέλλοντας την ηλεκτρονική λειτουργία του Συριζα ως «Προοδευτική Συμμαχία» (δηλ. με κουμπιά του smart phone –στο διάλειμμα μεταξύ coppa euro και παραγγελίας πίτσας από τα διάφορα e-foods) και διακόπτοντας κάθε τόσο με ένα εμφαντικό συντρόφισσες και σύντροφοι, πήγε στο «προγραμματικό άλμα» λέγοντας:
«Πετύχαμε το σημαντικό κρίσιμο Προγραμματικό άλμα… Τώρα ξέρουμε τι θέλουμε αλλά ξέρει και η ελληνική κοινωνία... ξέρει ο εργαζόμενος ότι δε θέλουμε να νικήσουμε τη Δεξιά για να ξαναβρεθούμε σε καρέκλες εξουσίας αλλά για να έχει ανθρώπινες σχέσεις εργασίας. Με αξιοπρεπή μισθό και δικαιώματα. Για να πάει ο κατώτατος στα 800 ευρώ    και να συμπαρασύρει αυτό όλες τις μισθολογικές βαθμίδες (γιατί τόσο λίγο ρε Αλέξη; Έλεγες 751 και μετά μούγκα στη στρούγκα. Κάντο κάτι τις παραπάνω: Τσάμπα είναι)

(και συνέχισε –θαυμάστε θράσος)
Ξέρουν τόσο οι πολίτες που αγωνιούν για την ίδια τους τη ζωή με τη πανδημία αλλά και οι υγειονομικοί μας που δίνουν τη μάχη στη πρώτη γραμμή ότι θέλουμε να νικήσουμε τη Δεξιά για να αναμορφώσουμε το ΕΣΥ.
Για να φτιάξουμε μαζί ένα νέο ΕΣΥ με έμφαση στη πρωτοβάθμια, με καλύτερους μισθούς και κίνητρα για τους νέους γιατρούς. Με αναγνώριση του ρόλου και της προσπάθειας των ανθρώπων του.
Ξέρει ο μικρομεσαίος επιχειρηματίας, ο αυτοαπασχολούμενος, ο αγρότης, ότι θέλουμε να νικήσουμε τη Δεξιά για να στηρίξουμε τις δυνατότητες να υπάρχουν. Να μείνουν οι επιχειρήσεις τους στη ζωή και να στηριχτούν.
Ξέρουν οι νέοι και οι νέες, ότι θέλουμε να νικήσουμε για να στηρίξουμε τα όνειρα και τις ανάγκες τους. Ξέρουν όλοι οι Έλληνες πολίτες ότι θέλουμε να νικήσουμε τη Δεξιά για να επιστρέψει η δικαιοσύνη στο τόπο.

Ευτυχώς που δεν είμαστε εμείς

Αναφερόμενος στην πανδημία, -αναφορικά με την κυβέρνηση ανέφερε
«Απέτυχε και στην πανδημία. Ευτυχώς βέβαια που δεν είχαμε τον ΣΥΡΙΖΑ να την διαχειριστεί. Όχι γιατί δε θα τα κατάφερνε καλύτερα. Ούτε γιατί με τον ΣΥΡΙΖΑ θα είχαμε ενισχύσει το ΕΣΥ και άρα πιθανότητα θα είχαμε πολύ καλύτερα αποτελέσματα. Αλλά για έναν λόγο.
Γιατί αν είχαμε τον ΣΥΡΙΖΑ θα είχαμε στην αντιπολίτευση τη πιο ακραία λαϊκιστική αντιπολίτευση που είχε ποτέ ο τόπος: Την αντιπολίτευση του κου Μητσοτάκη.
Και άρα θα είχαμε μια αντιπολίτευση που δε θα δίσταζε, όπως έκανε στο Μάτι, όπως έκανε στη Μανδρα (;;), να πάρει τις πιο ακραίες θέσεις -να συμπορεύεται με συνωμοσιολόγους και ακραίους…

Η μπάλα στη σέντρα

(με «αυτοκριτικό» πνεύμα)
«Και χρειάζεται να τους πείσουμε ότι όχι μόνο θέλουμε αλλά και μπορούμε. Ότι τώρα είμαστε ωριμότεροι γιατί μάθαμε από τα λάθη μας και γιατί πλέον όχι μόνο θέλουμε αλλά και ξέρουμε πως να υλοποιήσουμε τα θέλω μας. Με ένα ριζοσπαστικό αλλά ταυτόχρονα και υλοποιήσιμό πρόγραμμα και σχέδιο.
Άκουσα πολλούς από τους συνέδρους να αναρωτιούνται αν ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ πρέπει να πάει δεξιά ή αριστερά. Εγώ θα απαντήσω όπως το νιώθω.
Ο ΣΥΡΙΖΑ για να κερδίσει δεν αρκεί να κερδίσει μόνο όσους πολίτες αυτοπροσδιορίζονται ως αριστεροί και ριζοσπάστες, πρέπει να κερδίσει αυτό που ονομάζουμε μεσαίο χώρο. Αυτούς που ενδεχομένως (αδόκιμα) να αυτοχαρακτηρίζονται πολίτες του κέντρου.
Άρα ναι πρέπει να κερδίσουμε το κέντρο. Ναι. Αλλά πως κερδίσουμε το κέντρο; Με κεντρώες πολιτικές; Με πολιτικές του μέσου όρου;
Θα είμαι πολύ σαφής. Δε κερδίζεται έτσι το Κέντρο. Αν θέλουμε να κερδίσουμε το Κέντρο πρέπει να στρίψουμε αριστερά. Και αυτό το κάνουμε όχι με ανούσιες αυτοαναφορικές προτάσεις και συνθήματα. Αλλά με τον προγραμματικό μας λόγο. Με ένα πρόγραμμα βαθιά ριζοσπαστικό αλλά ταυτόχρονα και ρεαλιστικό και υλοποιήσιμο.
Όλα όσα λεμε, είναι υλοποιήσιμα. Είναι μια ριζικά διαφορετική συνταγή από αυτή που μας οδήγησε στη κρίση. Αλλά είναι και η συνταγή που ολοένα και περισσότεροι σε όλο το κόσμο, ακόμη και η κυβέρνηση των Δημοκρατικών στις ΗΠΑ, αναδεικνύουν ως αναγκαία προυπόθεση για να βγούμε από τη κρίση.»

Απύθμενο θράσος

«Και έρχομαι στο μείζον θέμα της αξιοπιστίας. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν υπάρχει αμφιβολία ότι έκανε και λάθη. Αλλά κυβέρνησε παραλαμβάνοντας μια χώρα χρεοκοπημένη, στις χειρότερες δυνατές συνθήκες.

• Έβγαλε όμως τη χώρα από την επιτροπεία.
• Ρύθμισε το χρέος.
• Άφησε γεμάτα τα δημόσια ταμεία.
• Επανέφερε τις συλλογικές διαπραγματεύσεις
• Αύξησε το κατώτατο μισθό
• Μείωσε κατά δέκα μονάδες την ανεργία με 360.000 νέες θέσεις εργασίας.
• Στήριξε τα Δημόσια νοσοκομεία, έδωσε πρόσβαση στους ανασφάλιστους
• Στήριξε τα δημόσια σχολεία και τα πανεπιστήμια, αναμόρφωσε τη τριτοβάθμια εκπαίδευση
• Προσέλαβε καθηγητές και αύξησε τους φοιτητές.
• Δε προσέλαβε αστυνομικούς και δεν έβαλε φραγμούς.

Στις σημερινές συνθήκες (χάρη σε μας), δεν υπάρχει η τρόικα. Δεν υπάρχει το Σύμφωνο σταθερότητας με τους αυστηρούς δημοσιονομικούς περιορισμούς. Υπάρχει φτηνός δανεισμός γιατί ρυθμίσαμε το χρέος. Υπάρχουν οι πόροι του Ταμείου ανάκαμψης. Οι δυνατότητές μας είναι πολλαπλάσιες. Και για αυτό είναι ασυγχώρητη η στάση της σημερινής κυβέρνησης.

Με το βλέμμα στην κάλπη

(και σαν γνήσιος τυμβωρύχος)
Θέλω να κλείσω αυτή στη συνδιάσκεψη που εγώ την αισθάνομαι σα μια νέα αρχή στη προσπάθειά μας με τους στίχους ένα αγαπημένο ποίημα του Ρίτσου, έτσι όπως μου ήρθε κάποια στιγμή στο μυαλό παρακολουθώντας μια πολύ ουσιαστική και παραγωγική συζήτηση τις τελευταίες δύο μέρες.

Και να αδελφέ μου που μάθαμε να κουβεντιάζουμε ήσυχα κι απλά.
Καταλαβαινόμαστε τώρα, δεν χρειάζονται περισσότερα.
Κι αύριο λέω θα γίνουμε ακόμα πιο απλοί.
Έτσι να λέμε πια τα σύκα-σύκα και τη σκάφη-σκάφη.
Γιατί εμείς δεν τραγουδάμε για να ξεχωρίσουμε αδελφέ μου απ’ τον κόσμο.
Εμείς τραγουδάμε για να σμίξουμε τον κόσμο.

Κλείνοντας, ο Τσίπρας επισήμανε:

«Η συνδιάσκεψή μας, οι προγραμματικές μας θέσεις, η διαδρομή μας, επικυρώνει τον πυρήνα της πολιτικής και της ηθικής μας:
Είμαστε εδώ για να ενώσουμε όχι για να διχάσουμε.
Να ενώσουμε στην αλλαγή και όχι στην υποταγή.
Να ενώσουμε για ένα άλμα στο αύριο και όχι μια επιστροφή στο χτες.
Να ενώσουμε στην εκλογική νίκη και την απαρχή μιας νέας πορείας.
Να ενώσουμε τους εργαζόμενους, τους νέους, τους μικρομεσαίους, τους αγρότες, τους ανθρώπους της τέχνης και του πολιτισμού, τους φωτισμένους διανοούμενους, κάτω από τη σημαία της δικαιοσύνης.
Να ενώσουμε την κοινωνία στη διεκδίκηση της δικαιοσύνης παντού…
Η χαμαιλεοντική τακτική σε όλο της το μεγαλείο!
Τα υπόλοιπα για το Τσιπρέικο στο διαδίκτυο –και όποιος αντέξει …. (όπου προβάλλεται ασταμάτητα η «επανάστασή του»- με πηχυαίους τίτλους, την ώρα που η ίδια η Τράπεζα Ελλάδος προειδοποιεί για νέα λουκέτα ανεργία και ματωμένα πλεονάσματα, προχωράει στα μουλωχτά η αντιδραστική τομή στην εκπαίδευση και το ταξικό κίνημα βρίσκεται σε θέσεις μάχης ενάντια στη νέα αντιασφαλιστική επίθεση οργανώνοντας την πάλη σε Αθήνα -12 Ιούλη και Θεσσαλονίκη -7 Ιούλη)

Η Καρπουζομανία …των Σοβιετικών

Ανάμεσα στα τόσα που λέγονταν –πριν τις ανατροπές στον κόσμο για τους Μοσχοβίτες, ένα πράγμα είναι σίγουρα αλήθεια (αν και όχι πολύ γνωστό).
Το ότι οι κάτοικοι της Σοβιετικής πρωτεύουσας τρέφουν ιδιαίτερη αδυναμία στα καρπούζια.
Κι αυτό μπορεί να φανεί παράξενο, γιατί καρπούζια κοντά στη Μόσχα δεν υπάρχουν. Για να αναπτυχθεί αυτή η ραβδωτή σφαίρα πρέπει να αντιστοιχούν κλιματολογικές συνθήκες σύμφωνα με την αρχαϊκή φόρμουλα: πέντε προς τρία (πέντε μέρη ήλιου προς τρία μέρη νερού).
Σ’ αυτή την αναλογία θερμότητας και υγρασίας, αν και προσπάθησαν μεταπολεμικά να καλλιεργήσουν καρπούζια οι πειραματιστές, δεν κατάφεραν στο τέλος τίποτα. Βέβαια, πήραν έναν καρπό που έμοιαζε μ’ αυτό που ήθελαν. Ήταν στρογγυλό, ήταν παρδαλό, μόνο που δεν μπορούσες να το βάλεις στο στόμα. Η αποτυχία πίκρανε πολύ τους Μοσχοβίτες.

Να πω απλώς, οι Μοσχοβίτες αγαπούν τα καρπούζια, θα πει να μην πω τίποτα. Αν ακόμα χρησιμοποιήσουμε εκφράσεις, όπως τα «λατρεύουν», τα «θεοποιούν», «ξετρελαίνονται», τότε κι αυτές θα φανούν αρκετά αδύνατες για να εκφράσουν τη δύναμη του πάθους της καρπουζομανίας, που αγκαλιάζει τη Μόσχα κάθε καλοκαίρι. Τώρα το πώς οι Μοσχοβίτες έγιναν θύματα αυτού του παρδαλού πειρασμού που ωριμάζει κάτω από τον καφτερό ήλιο και που ήταν κάποτε γνωστός μόνον από διαδόσεις, παραμένει αίνιγμα. Να όμως, που είμαστε αναγκασμένοι μερικές φορές να δεχόμαστε και την ύπαρξη των αινιγμάτων, δεν είναι αλήθεια;

Τα πρώτα συμπτώματα του παρδαλού πυρετού εμφανίζονται στις αρχές του Ιούλη –καληώρα σαν τώρα, σύμφωνα με την ανάγνωση της τοπικής εφημερίδας.
Σ ‘ αυτήν περιγράφεται η από κάθε άποψη πλήρης αγωνιστική ετοιμότητα των λιμανιών και των ισχυρών γερανών. Κι αν η μαγική λέξη δεν ειπώθηκε ακόμα, ο πεπειραμένος καρπουζοφάγος γνωρίζει καλά, τι εννοείται με εκείνο το αόριστο «οπωρικά».
Γι’ αυτό μόλις γυρίσει από τη δουλειά ανεβαίνει στη σκεπή της πολυκατοικίας, δεκαεννέα, όροφοι να πούμε και εφοδιασμένος όπως είναι με κιάλια θεάτρου, απλώνει το βλέμμα προς την πλευρά του καναλιού Βόλγα-Μόσχα: Θα φανεί άραγε στον ορίζοντα ο καπνός του πολυπόθητου καραβανιού;

Εδώ είμαστε υποχρεωμένοι να πούμε λίγα λόγια, για το πώς έρχεται στην πρωτεύουσα αυτός ο γλυκός πειρασμός. Ο εναέριος δρόμος αποκλείεται γιατί είναι πολύ βαρύς… για την τσέπη. Ο σιδηρόδρομος; Γενικά αποδεκτός, όμως το τράνταγμα, οι στάσεις μεγάλης διάρκειας στους ενδιάμεσους σταθμούς και η έλλειψη εξαερισμού στα βαγόνια, τον κάνουν να υποφέρει τρομερά.

Και τι απομένει λοιπόν! Φανταστείτε ένα ήσυχο καλοκαιρινό βραδάκι στην πλατιά επιφάνεια του Βόλγα, ακολουθώντας το πλωτό μέρος, αρχίζει να κινείται εναντία στο ρεύμα μια αυτοκίνητη μαούνα. Τα ελεύθερα από τη βάρδια μέλη του πληρώματος μαζεύτηκαν γύρω από τη φωτιά, όπου ετοιμάζεται η απλή ψαρόσουπα από στουργιόνια, που σερβίρουν μόνο σε αριστοκρατικά γεύματα και συζητούν για τη ρομαντική μοίρα του Στένκα Ράζιν. Και κάτω στο αμπάρι…

• Ξέρετε από πού είναι το εμπόρευμα;
• Νομίζω από τον Κάτω Βόλγα.

Αναμειγνύεται τρίτος:

• – Μη λέτε ανοησίες! Είναι από τη Μελιτούπολη. Είναι νωρίς για τα καρπουζιά του Βόλγα.

Μη σας φαίνεται παράξενο, εδώ τα ξέρουν όλα: πότε φτάνουν τα καρπούζια στη Μελιτούπολη της Ουκρανίας, πότε πρέπει να περιμένουμε τους ζουμερούς φτασμένους καρπούς από τους κηπουρούς του Καμίσιν, από τα αγροκτήματα του Μπίκωφ.

• Τι λέτε φτάνουν για όλους;
• Φτάνουν, θα πουληθούν μέχρι τη νίκη…

Αυτό σημαίνει, πως θα σταματήσει κάθε εμπορική πράξη στην αγορά, θα κλείσουν τα καταστήματα, τα εστιατόρια, τα καφενεία και τα ρεστοράν. Μόνο στο δρόμο, στον αυτοσχέδιο μπάγκο, που θα φωτίζεται με μία κινητή λάμπα, θα συνεχίσουν ακόμα να μαζεύονται οι άνθρωποι με τις τσάντες και τα δίχτυα στα χέρια. Για τους αχόρταγους ξενύχτηδες τα πράγματα είναι σκούρα. Τέτοια ώρα δε θα βρουν πουθενά να τους γεμίσουν το ποτήρι με μπράντι και με αφράτη μπίρα όσο κι όπου κι αν ορκιστούν, πως μεσά τους «Ολα καίνε». Βλέπεις όμως, η δίψα να δοκιμάσουν το αρωματικό, ζουμερό και αστραφτερό σαν ρουμπίνι καρπούζι, είναι ιερή.
Τις μέρες που έρχονται τα καρπούζια, στη Μόσχα συνεχίζονται οι συνεδριάσεις των υπουργείων, οι συνδιασκέψεις, τα συμπόσια. Μόνο ο αριθμός τους είναι σημαντικά μικρότερος και οι ομιλίες συντομότερες. Πέφτει το ενδιαφέρον για τα θέατρα, τον κινηματογράφο, τις συναυλίες και τα’ άλλα θεάματα. Οι παραστάσεις δίνονται μπροστά σε λιγοστούς θεατές, που κι αυτοί οι περισσότεροι είναι επαρχιώτες.

Μετά πάλι η ίδια εφημερίδα της πόλης ρίχνει λάδι στη φωτιά. Το Σάββατο δημοσιεύει δύο αριθμούς: ε ένας (σε τόνους) κάνει λόγο για την όλο και αυξανόμενη μεταφορά καρπουζιών. Ο άλλος (σε καπίκια) είναι ή μείωση της τιμής κατά κιλό. Συμβαίνουν τώρα ορισμένες μετατοπίσεις. Στο ασανσέρ που υπολογίζετε για 4 άτομα, τώρα ανεβαίνουν μόνο τρία, ενώ καταστροφικά πέφτει η ημερήσια κατανάλωση του νερού.
Θύμα όλης αυτής της τόσο οξυμένης κατάστασης μπορεί να είναι ο επαρχιώτης όπως και κάθε ξένος στην πόλη. Θέλει να συναντηθεί ο άνθρωπός μας τώρα με τον Κ. για μια δουλειά όχι και τόσο υπηρεσιακή. Τον παίρνει τηλέφωνο.

• Θα ήθελα να σας δω σήμερα το βράδυ, σ’ ένα ελεύθερο χώρο αν θέλετε και να τα πούμε για κάνα δυο ωρίτσες.
• Θα το ‘θελα κι εγώ πολύ, απαντάει ο Κ. Μόνο που η γυναίκα μου κανόνισε να πάμε στους γονείς της, στο σπίτι τους εκεί στο Χίμκι.

Δεν θα πρέπει να πιστέψεις τον Κ. …Ο Πειρασμός τον έβαλε να πει ψέματα, σε κανένα Χίμκι δεν θα πάει, αλλά όλο το βράδυ θα κάθεται σπίτι και θα τρώει καρπούζι…
Γι’ αυτό σας συμβουλεύω λοιπόν: πριν αγοράσετε εισιτήριο για τη Μόσχα, τηλεφωνήστε τούς γνωστούς σας και ενημερωθείτε αν τελείωσε εκεί ό παρδαλός πυρετός ή συνεχίζεται ακόμα.
              (υπογραφή Μ. Σεμιόνωφ)

Το κείμενο υπάρχει σε ένα μικρό βιβλιαράκι με επιλεγμένα αποσπάσματα σοβιετικής σάτιρας που τυπώθηκε το 1979 στη Θεσσαλονίκη:
«Το πανομοιότυπο του σ. Κόβσιωφ Σύγχρονη σοβιετική σάτιρα», εκδότης Χρήστος Παπαδημητρίου. Αντιγράφουμε από το οπισθόφυλλο του βιβλίου:
Μια επιλογή σοβιετικής σάτιρας από το σύγχρονο σοβιετικό περιοδικό τύπο. Με τα ευθυμογραφήματα αυτά ο αναγνώστης δε θα διασκεδάσει μόνο, αλλά και θα γνωρίσει τα βασικά θέματα της κοινωνικής ζωής που απασχολούν τη σοβιετική σάτιρα σήμερα.
Αποτελεί επιλογή διηγημάτων από τα περιοδικά Νεβά, Μόσχα και Κροκοντίλ, όπου εκτός του  Μ. Σεμιόνωφ, γράφουν οι Αλεξέγιεφ, Γιέλιν, Γκαϊτάι, Ελίν, Καζάεφ, Λέβτσενκο, Μακάροφ, Μάτιουσκιν-Γκέρκε, Μπορίσοβα, Ντανίλοφ, Λ. Σεμιόνοφ και Σούκοντσεφ

ℹ️  Χαζεύοντάς πάλι το βιβλιαράκι (βγήκε σε διάφορα χρώματα -εγώ έχω αυτό με το κίτρινο εξώφυλλο θυμήθηκα και τη δημοσίευση πριν 6 χρόνια (7-Αυγ-2015) του Ηρακλή (Κακαβάνη -Ατέχνως)
🆘  Ανέμελος κόσμος τότε -10 χρόνια πριν τις ανατροπές και εμείς το ίδιο, αλλά -όπως είναι γνωστό, ο ταξικός εχθρός δεν κοιμάται ποτέ -θα επανέλθουμε κάποια στιγμή

Γκεόργκι Δημητρώφ: Οποιος δε θέλει να 'ναι το αμόνι, πρέπει να γίνει το σφυρί!

Σαν σήμερα πριν 72 χρόνια (2 Ιουλίου 1949) φεύγει από τη ζωή ο Βούλγαρος κομμουνιστής ηγέτης, στέλεχος της Κομμουνιστικής Διεθνούς.

Ιστορική έχει μείνει η απολογία του στη δίκη της Λειψίας

Ο Γκεόργκι Δημητρώφ (1882 - 1949) υπήρξε στέλεχος του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος. Παιδί εργατικής οικογένειας από τη νοτιοδυτική Βουλγαρία, δούλεψε ως στοιχειοθέτης σε τυπογραφείο και αναδείχθηκε σε συνδικαλιστής ηγέτης. Εντάχθηκε στο Βουλγαρικό Σοσιαλδημοκρατικό Εργατικό Κόμμα το 1902 και προσχώρησε στην επαναστατική - μαρξιστική πτέρυγά του με επικεφαλής τον Ντίμιταρ Μπλαγκόεφ, τους λεγόμενους «στενούς σοσιαλιστές». Το 1903, οι «στενοί σοσιαλιστές» δημιούργησαν ξεχωριστό κόμμα. Το 1915 ως εκλεγμένος βουλευτής στο κοινοβούλιο αντιτάχθηκε στην ψήφιση των πολεμικών πιστώσεων. Γι' αυτό το λόγο φυλακίστηκε μέχρι το 1917. Το 1919 το κόμμα των «στενών σοσιαλιστών» μετονομάζεται σε Κομμουνιστικό Κόμμα Βουλγαρίας και εντάσσεται στην Κομμουνιστική Διεθνή. Μετά την επικράτηση της δικτατορίας του Τσάνκοφ στη Βουλγαρία, ο Γκ. Δημητρώφ διέφυγε στο εξωτερικό, ενώ καταδικάστηκε ερήμην σε θάνατο. Εμεινε στη Σοβιετική Ενωση μέχρι το 1929. Στη συνέχεια, ταξίδεψε στη Γερμανία, χρησιμοποιώντας ψευδώνυμα και ανέλαβε ευθύνη στο Κεντροευρωπαϊκό τμήμα της Κομμουνιστικής Διεθνούς. Το Μάρτη του 1933, συνελήφθη μαζί με τους Βούλγαρους κομμουνιστές Ποπόφ, Τάνεφ, τον αρχηγό της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΚΚ Γερμανίας Ερνστ Τόργκλερ με την κατηγορία του εμπρησμού του Ράιχσταγκ στις 27 Φλεβάρη 1933. Ο Γκ. Δημητρώφ αναδείχθηκε το 1934 σε Γραμματέας της Κομμουνιστικής Διεθνούς μέχρι και την αυτοδιάλυσή της το 1943. Από αυτήν τη θέση πρωτοστάτησε στην πολιτική γραμμή της Διεθνούς, όπως αυτή διαμορφώθηκε μετά το 7ο Συνέδριο. Το 1944, μετά από 22 χρόνια εξορίας, επέστρεψε στη Βουλγαρία. Ηγήθηκε του ΚΚ Βουλγαρίας ως Γενικός Γραμματέας και της εγκαθίδρυσης της σοσιαλιστικής εξουσίας στη χώρα. Πέθανε τον Ιούλη του 1949. Ο εμπρησμός τους Ράιχσταγκ (γερμανικό κοινοβούλιο) έγινε λίγες μέρες πριν από τις εκλογές του Μάρτη του 1933. Ηδη, από τις 30 Γενάρη, ο Χίτλερ είχε διοριστεί καγκελάριος από τον Πρόεδρο Χίντεμπουργκ και με τις ευλογίες του γερμανικού κεφαλαίου. Η ναζιστική κυβέρνηση υποστήριξε πως ο εμπρησμός ήταν μέρος σχεδίου «κομμουνιστικής εξέγερσης» και έτσι πέρασε σε μια ανελέητη ανοιχτή επίθεση ενάντια στους κομμουνιστές με συλλήψεις στελεχών και μελών του ΚΚ ανάμεσά τους και του ηγέτη του Ερνστ Τέλμαν.

Der Richter - Der Gerichtete (Ο δικαστής - ο ένοχος)

Η δίκη της υπόθεσης πραγματοποιήθηκε στην πόλη της Λειψίας. Ξεκίνησε στις 21 Σεπτέμβρη του 1933, στο IV Ποινικό Δικαστήριο του Ράιχ και ολοκληρώθηκε στις 23 Δεκέμβρη του ίδιου χρόνου. Όπως αποδείχθηκε, ο εμπρησμός του Ράιχσταγκ αποτέλεσε οργανωμένη προβοκάτσια των ναζί, με στόχο να ενοχοποιήσουν το Κομμουνιστικό Κόμμα Γερμανίας και την Κομμουνιστική Διεθνή. Το κατηγορητήριο της δίκης κατέρρευσε και οι ναζιστικές αρχές υποχρεώθηκαν να αφήσουν τον Δημητρώφ και τους συντρόφους του ελεύθερους να φύγουν για την ΕΣΣΔ.

Το κείμενο που ακολουθεί αποτελείται από αποσπάσματα της απολογίας του Γκ. Δημητρώφ στις 16 Δεκέμβρη του 1933. Στα αποσπάσματα που επιλέχθηκαν αναδεικνύεται η στάση του κομμουνιστή απέναντι σε ένα δικαστήριο οργανωμένο από το αστικό κράτος (και ειδικότερα από τη φασιστικής μορφής διακυβέρνηση) που έχει ως στόχο όχι μόνο τη φυσική του εξόντωση αλλά την ηθική και πολιτική καταδίκη του κομμουνισμού, της πάλης της εργατικής τάξης για την απελευθέρωσή της. Η στάση του Γκ. Δημητρώφ είναι υποδειγματική, δε στέκεται ως ένα ξεχωριστό άτομο απέναντι στους δικαστές του. Αναδεικνύει εξαρχής τον πολιτικό στόχο της δίκης. Η αντιπαράθεση στη δίκη γίνεται αντιπαράθεση ανάμεσα στο κεφάλαιο και την εργατική τάξη, ανάμεσα στην αστική εξουσία και τους μηχανισμούς της και το επαναστατικό εργατικό κίνημα, το κομμουνιστικό κίνημα.
Ο Γκ. Δημητρώφ αξιοποιεί το βήμα του δικαστηρίου, για να αναπτύξει τις θέσεις της Κομμουνιστικής Διεθνούς, να προπαγανδίσει την ανάγκη υπεράσπισης της Σοβιετικής Ενωσης. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο πρέπει να κατανοήσουμε και τα αποσπάσματα από την απολογία του, που αναφέρονται στην έκκληση της ΚΔ για κοινή δράση κομμουνιστών και σοσιαλδημοκρατών ενάντια στο φασισμό. Το ΚΚΕ έχει θέσει το ζήτημα της ανάγκης κριτικής μελέτης των επεξεργασιών του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος και εκείνης της περιόδου, με σκοπό την εξαγωγή χρήσιμων συμπερασμάτων για το σήμερα και το αύριο. Για το ζήτημα της συμμαχίας κομμουνιστικών και σοσιαλδημοκρατικών κομμάτων υπενθυμίζουμε την εξής επισήμανση του «Δοκιμίου Ιστορίας του ΚΚΕ β' τόμος (1949-1968)» στη σελ. 99:

«  (...)
Κυριάρχησε η άποψη ότι τα Κομμουνιστικά Κόμματα δεν θα μπορούσαν να απεγκλωβίσουν τις εργατικές δυνάμεις που ακολουθούσαν τη σοσιαλδημοκρατία, ότι θα απομονώνονταν από αυτές αν δεν ακολουθούσαν πολιτική συμμαχίας με τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα.
Οι ιστορικές εξελίξεις έδειξαν ότι μεγάλο μέρος της βάσης των άλλων κομμάτων κερδίζεται με την όξυνση της ταξικής πάλης, με ισχυρό ιδεολογικό μέτωπο κατά της αστικής πολιτικής και του οπορτουνισμού, και ότι αυτό αφορά και την περίοδο κορύφωσης των κοινωνικοπολιτικών συγκρούσεων, ακόμα περισσότερο αυτή».

σσ. Η μετάφραση των αποσπασμάτων που ακολουθούν
είναι του Γιώργου Πολυμερίδη.